Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ Уярский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лисейкина А.В., при секретаре Лидер К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шинкоренко А.В. к Антипину Л.О. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Шинкоренко А.В. обратилась в суд с иском к Антипину Л.О. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Уярского ОСБ № с Шинкоренко А.В., ФИО1, Антипина Л.О. взыскано <данные изъяты> рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, согласно постановлению об обращении взыскания на доходы должника с истицы ежемесячно из заработной платы удерживалась денежная сумма в пользу кредитора. ДД.ММ.ГГГГ удержания прекращены в вязи с полным погашением долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке возвратил истице <данные изъяты> рублей, остальные деньги в добровольном порядке отказывается возвращать. Фактически истица исполнила обязательства заемщика Антипина Л.О. перед кредитором в полном объеме. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> рублей сумму, выплаченную по кредитному договору, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, обязать ответчика оплатить госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Сумму удержанного исполнительского сбора <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В судебном заседании истица Шинкоренко А.В. и ее представитель по устному ходатайству Фадеева Т.В.подержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик Антипин Л.О. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику Антипину Л.О. разъяснены последствия признания иска. Исследовав представленные истцом материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Как установлено в судебном заседании, на основании решения Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Уярского ОСБ № с Антипина Л.О., Шинкоренко А.В., ФИО1 взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника Шинкоренко А.В. Из сообщения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с июня 2009 года с Шинкоренко А.В. производились удержания из заработной платы по исполнительным документам в пользу Уярского ОСБ 2398/098. С ДД.ММ.ГГГГ удержания прекращены в связи с полным погашением долга. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шинкоренко А.В. приняла от Антипина Л.О. <данные изъяты> рублей. Суд принимает во внимание, что в соответствии действующим гражданским законодательством к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора в объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. При таких обстоятельствах, учитывая, что в связи с ненадлежащим исполнением Антипиным Л.О. как заемщиком, принятых на себя обязательств, во исполнение требований банка с целью исполнения обязательств Шинкоренко А.В. в счет погашения кредитной задолженности Антипина Л.О. внесла денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, с учетом полученных от ответчика <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о взыскании денежных средств в порядке регресса в заявленном ею размере <данные изъяты> рублей, суммы удержанного исполнительского сбора <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании изложенного суд полагает, что требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению со взысканием процентов согласно приложенного расчета, соответствующего закону, который суд принимает, за период пользования с января 2011 года по декабрь 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей и с января 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в силу ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шинкоренко А.В. к Антипину Л.О. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить частично. Взыскать с Антипина Л.О. в пользу Шинкоренко А.В. в порядке регресса <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, сумму удержанного исполнительского сбора <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий А.В. Лисейкин