Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фираго Е.В.,

при секретаре Савинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пузыревой Л.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Пузырева Л.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их уточнений, в окончательном виде указала, что с 1993 года ее гражданский супруг ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, являлся собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после смерти последнего истица владеет и пользуется его 1/3 долей квартиры, как своим собственным имуществом открыто и непрерывно, содержит его в надлежащем состоянии, осуществляет необходимые платежи, однако получить правоустанавливающий документ на долю умершего истице предоставляется возможным лишь на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства истица Пузырева Л.В., заявленные требования поддержала в полном объеме, и дала объяснения аналогичные, указанным в иске, дополнила, что детей у умершего не было, никто по поводу наследства к ней не обращался.

Представители ответчика - юрист администрации <адрес> Прищепко В.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против заявленных исковых требований Пузыревой Л.В.

Заинтересованное лицо ФИО2 (дочь истицы) не возражала против признания за Пузыревой Л.В. право собственности на 1/3 долю спорной квартиры.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые истцом требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу данной нормы отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В соответствии со ст. ст. 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, как принадлежащее на праве собственности другому лицу, так на бесхозяйное имущество.

В силу ст. 11 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (приобретательная давность) распространяется на случаи, когда владение имуществом началось до 01 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой указанного Кодекса.

Как установлено судом, спорной 1/3 долей квартиры истица владеет с 1997 года, после смерти ФИО1, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным имуществом более 3 лет с 1993 года. После смерти ФИО1 спорная 1/3 доля квартиры никем в собственность не принята, наследников как по закону, так и по завещанию у него не имеется, однако истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет всей квартирой, расположенной по адресу: <адрес> с 1993 года по настоящее время, что не оспаривалось участниками процесса.

Как следует из кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., с присвоением кадастрового номера №.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что на основании действующего законодательства гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Учитывая, что Пузырева Л.В. в общей совокупности более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанной 1/3 долей квартиры, что подтверждается материалами дела, объяснениями как истицы, так и представителя ответчика, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, суд полагает необходимым признать за Пузыревой Л.В. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика – администрации <адрес>, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пузыревой Л.В. удовлетворить.

Признать право собственности Пузыревой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, имеющей паспорт: серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Фираго