О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)
07 апреля 2011 года Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пятовой Д.В.,
при секретаре Полионной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третьякова Г.Г. на бездействие судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Третьяков Г.Г. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава- исполнителя Шевердак Ю.Н. Требования мотивированы тем, что по решению Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в его пользу взыскано <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу, исполнительный лист направлен в ОСП по <адрес>. Однако до настоящего времени решение не исполнено. Просит признать бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> Шевердак Ю.Н. в части непринятия мер по своевременному наложению ареста на автомобиль Тойота Хайс и реализации указанного автомобиля незаконными.
В судебном заседании Третьяков Г.Г. заявил ходатайство об отказе от жалобы в полном объеме.
ФИО1, представитель ОСП по <адрес> Балашов В.И. не возражают против принятия судом отказа от жалобы и прекращения производства по делу.
Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ч.1 ст.246 (глава 23) ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства.
В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абз.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ Третьякова Г.Г. от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя заявлен добровольно, после разъяснения судом последствий отказа от жалобы, предусмотренных ст.ст. 173,220 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ Третьякова Г.Г. от жалобы и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по жалобе Третьякова Г.Г. на бездействие судебного пристава-исполнителя прекратить.
Разъяснить Третьякову Г.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней.
Судья Д.В.Пятова