Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года г. Уяр Красноярского края
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фираго Е.В.,
при секретаре Матвиенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарина Е.И. к Карпенко И.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шарин Е.И. обратился в суд с иском к Карпенко И.Н. о взыскании долга по договору займа, в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в обосновании заявленных исковых требований указал, что между истцом и ответчиков был заключен договор займа на <данные изъяты> рублей, согласно которого Карпенко И.Н. обязался выплатить сумму займа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной 10 процентной уплатой, однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушены условия договора и долг в добровольном порядке не выплачивается, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебном заседании истец Шарин Е.И. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Карпенко И.Н., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Меры к надлежащему извещению ответчика судом предпринимались в полном объеме, истец не возражал против рассмотрения дела без участия ответчика, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Шарина Е.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 и 2 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Карпенко И.Н. взял в долг у Шарина Е.И. <данные изъяты> рублей, был составлен договор займа, заем предоставляется сроком на 3 месяца, с ежемесячной 10 процентной выплатой, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, оговорив в устной форме срок возврата ответчиком долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако договорные условия, предусмотренные распиской, Карпенко И.Н. не исполнил. На день рассмотрения дела в суде возврат займа не производится.
Суд считает, что договор займа заключен в строгом соответствии с законом, о чем имеется в материалах дела расписка.
Кроме того, учитывая, что обязательство о возврате полученной по договору займа суммы в размере <данные изъяты> рублей своевременно ответчиком Карпенко И.Н., исполнено не было, суд полагает необходимым, взыскать с Карпенко И.Н в пользу Шарина Е.И. (по представленному истцом расчету, не доверять которому нет оснований) проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы
Поскольку истцом Шариным Е.И. за подачу иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, она должна быть возмещена ответчиком по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шарина Е.И. - удовлетворить.
Взыскать с Карпенко И.Н. в пользу Шарина Е.И. <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Карпенко И.Н. в пользу Шарина Е.И. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
На решение Уярского районного суда Красноярского края сторонами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2011 года.
Судья Е.В. Фираго