о признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещением



Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурачевской О.Г. к Матюха А.Н., Осмоналиеву Н.М. о признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бурачевская О.Г., собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к Матюха А.Н. и Осмоналиеву Н.М., в котором просит признать их не приобретшими право пользования жилым помещением, и снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обосновании заявленных исковых требований указала, что в данном жилом помещении ранее были зарегистрированы ответчики Матюха А.Н. и Осмоналиев Н.М., но в жилое помещение последние не вселялись, никогда в нём не проживали, принадлежащего им имущества в данной квартире не имеется.

В ходе судебного разбирательства Бурачевская О.Г., поддержала исковые требования по мотивам указанным в иске, пояснив, что в 2008 году дала согласие на регистрацию по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес> Матюха А.Н. и Осмоналиева Н.М. Ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, регистрация им была необходима с целью трудоустройства. Имущества, принадлежащего ответчикам, в указанном жилом доме не имеется. Членами семьи истицы, ответчики не являются. Истица, как собственник указанного выше дома, не предоставляла жилое помещение во владение и пользование ответчикам на каких-либо условиях, договор найма, договор безвозмездного пользования жилым помещением с Матюха А.Н. и Осмоналиевым Н.М она не заключала.

Ответчики Матюха А.Н. и Осмоналиев Н.М в судебное заседание не явились, судом принимались надлежащие меры к вызову ответчиков в судебное заседание, по последнему известному месту жительства ответчиков не проживают, место жительства их неизвестно.

Назначенный определением суда на основании ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков - адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Ходырева Г.М., возражала против заявленных истицей требований, полагая, что ответчики возможно имели право пользования жилым домом.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и часе слушания извещен письмом, каких-либо возражений по поводу заявленных истцом требований в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ иные граждане (кроме супруга, детей и родителей собственника) могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Бурачевская (до заключения брака Мосина) О.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу в пользование или владение собственником Матюха А.Н. и Осмоналиеву Н.М не предоставлялось, договор найма, договор безвозмездного пользования между сторонами не заключался.

В судебном заседании на основании объяснений истицы установлено, что Матюха А.Н. и Осмоналиев Н.М. в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истице, в качестве членов семьи Бурачевской О.Г. не вселялись, в данном жилом дома не проживали, имущества, принадлежащие ответчикам, в спорном помещении не имеется.

Ответчики имеют лишь регистрацию по данному месту жительства, сам факт которой не свидетельствует о приобретении ими права на жилой дом.

Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, в том числе, права на жилище.

Согласно положений ст.ст.30, 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что Матюха А.Н. и Осмоналиев Н.М, не вселявшиеся в указанное жилое помещение, не проживавшие в нём, не приобрели право пользования данным жилым помещением.

Таким образом, в соответствие сп. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, ответчики Матюха А.Н. и Осмоналиев Н.М., как не приобретшие право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат снятию с регистрационного учёта по месту жительства органами регистрационного учёта – отделением Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурачевской О.Г., удовлетворить.

Признать Матюха А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Осмоналиева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять Матюха А.Н. и Осмоналиева Н.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин