Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края Уярский районный суд Красноярского края Сарайчикова И.В., при секретаре Полионной К.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Цеброва Г.Н. к Расса Л.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному иску Расса Л.П. к Цеброву Г.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Цебров Г.Н. обратился в суд с иском к Расса Л.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивированным тем, что Расса Л.П. работала у ИП Цеброва Г.Н. в принадлежащем ему магазине по адресу: <адрес>. После увольнения из магазина ДД.ММ.ГГГГ Расса Л.П. самостоятельно вывезла из данного магазина товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, мотивировав тем, что брала для Цеброва Г.Н. кредиты в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а он не дал ей расписку и кредиты не погашал. Цебров Г.Н. просит взыскать с Расса Л.П. денежные средства в счет компенсации причиненных убытков в размере <данные изъяты> рублей. Расса Л.П. обратилась в суд со встречным иском к Цеброву Г.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица по просьбе ответчика оформила в ООО «<данные изъяты>» кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок два года, денежные средства передала Цеброву Г.Н., получив от него расписку. Цебров Г.Н. выплаты по кредиту не производил, общая сумма выплат составляет <данные изъяты> рублей, из которых Расса Л.П. на день подачи иска выплачено <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика истица оформила в ООО ИКБ «<данные изъяты>» кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок три года, денежные средства передала Цеброву Г.Н., под расписку. Цебров Г.Н. выплаты по кредиту не производил, общая сумма выплат составляет <данные изъяты> рублей, из которых Расса Л.П. на день подачи иска выплачено <данные изъяты> рублей. Расса Л.П. просит взыскать с Цеброва Г.Н. сумму неосновательного обогащения в виде уплаченных по кредитным договорам сумм в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Цебров Г.Н. от исковых требований к Расса Л.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказался, производство по делу просил прекратить. Истица по встречному иску Расса Л.П. от исковых требований к Цеброву Г.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказалась, производство по делу просила прекратить. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Право отказа истца от иска предусмотрено ст.39 ГПК РФ. В данном случае отказ истца Цеброва Г.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ истицы по встречному иску Расса Л.П. также не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и отказ от встречного иска, производство по делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Цеброва Г.Н. от иска к Расса Л.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Принять отказ истицы Расса Л.П. от встречного иска к Цеброву Г.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по гражданскому делу № по иску Цеброва Г.Н. к Расса Л.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному иску Расса Л.П. к Цеброву Г.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья И.В. Сарайчикова