о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами



Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края Сарайчикова И.В.,

при секретаре Полионной К.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Цеброва Г.Н. к Расса Л.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному иску Расса Л.П. к Цеброву Г.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Цебров Г.Н. обратился в суд с иском к Расса Л.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивированным тем, что Расса Л.П. работала у ИП Цеброва Г.Н. в принадлежащем ему магазине по адресу: <адрес>. После увольнения из магазина ДД.ММ.ГГГГ Расса Л.П. самостоятельно вывезла из данного магазина товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, мотивировав тем, что брала для Цеброва Г.Н. кредиты в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а он не дал ей расписку и кредиты не погашал. Цебров Г.Н. просит взыскать с Расса Л.П. денежные средства в счет компенсации причиненных убытков в размере <данные изъяты> рублей.

Расса Л.П. обратилась в суд со встречным иском к Цеброву Г.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица по просьбе ответчика оформила в ООО «<данные изъяты>» кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок два года, денежные средства передала Цеброву Г.Н., получив от него расписку. Цебров Г.Н. выплаты по кредиту не производил, общая сумма выплат составляет <данные изъяты> рублей, из которых Расса Л.П. на день подачи иска выплачено <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика истица оформила в ООО ИКБ «<данные изъяты>» кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок три года, денежные средства передала Цеброву Г.Н., под расписку. Цебров Г.Н. выплаты по кредиту не производил, общая сумма выплат составляет <данные изъяты> рублей, из которых Расса Л.П. на день подачи иска выплачено <данные изъяты> рублей. Расса Л.П. просит взыскать с Цеброва Г.Н. сумму неосновательного обогащения в виде уплаченных по кредитным договорам сумм в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Цебров Г.Н. от исковых требований к Расса Л.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказался, производство по делу просил прекратить.

Истица по встречному иску Расса Л.П. от исковых требований к Цеброву Г.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказалась, производство по делу просила прекратить.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Право отказа истца от иска предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

В данном случае отказ истца Цеброва Г.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ истицы по встречному иску Расса Л.П. также не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и отказ от встречного иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Цеброва Г.Н. от иска к Расса Л.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Принять отказ истицы Расса Л.П. от встречного иска к Цеброву Г.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску Цеброва Г.Н. к Расса Л.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному иску Расса Л.П. к Цеброву Г.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Сарайчикова