Гражданское дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фираго Е.В.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой В.А. к Горшковой (Матвеевой) Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева В.А. обратилась в суд с иском к Горшковой (Матвеевой) Г.В. в котором просит признать Горшкову (Матвееву) Г.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обосновании заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ согласно ордера № она с семьёй из пяти человек вселилась в данную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., где и проживает по настоящее время. Ответчица – её дочь, примерно, в 2006-2007г.г. не снявшись с регистрационного учёта, выбыла из <адрес> на другое место жительства, связь с семьёй не поддерживает, свое право пользования квартирой не реализовала, расходы на оплату коммунальных услуг не несет. В настоящее время она желает приватизировать данную квартиру, поэтому просит суд признать утратившей Горшкову (Матвееву) В.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства Матвеева В.А., исковые требования подержала в полном объеме, дополнила, что ответчица все эти годы не даёт о себе знать, её сын проживает с ней - истицей.

Ответчик Горшкова (Матвеева) Г.В. в судебное заседание не явилась, судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание, по последнему известному месту жительства ответчицы не проживает, место жительства ее неизвестно.

Назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Ходырева Г.М., предоставившая ордер от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истицы не возражала.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен судом своевременно надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 83 ГК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, на основании ордера на жилое помещение выданного исполкомом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Матвеевой В.А.. предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.В ордер вписаны: ФИО1, ФИО2, Матвеева Г.В., ФИО3

Из объяснений истицы Матвеевой В.А., не доверять которым у суда нет оснований, установлено, что Матвеева Г.В. является ее дочерью, примерно, в 2006-2007г.г. последняя заключила брак с Горшковым, после чего ей была присвоена фамилия Горшкова. С 2006-2007 года и по настоящее время ответчица не проживает в спорной квартире, выехала из нее на новое место жительства неизвестного для истицы, в дальнейшем свое право пользования квартирой ответчица не реализовала, расходы на оплату коммунальных услуг не несет, ремонтные и иные работы по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии не производит, мер для снятия с регистрационного учета не предпринимает; признание ответчицы утратившей право для проживания в спорной квартире истице необходимо для приватизации жилого помещения.

Таким образом, проанализировав совокупность указанных данных, суд полагает, что Горшкова (Матвеева) Г.В. утратила право на проживание в спорной квартире, а потому считает исковые требования Матвеевой В.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеевой В.А. удовлетворить.

Признать Горшкову (Матвееву) Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять Горшкову (Матвееву) Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Фираго