РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Лидер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоголовкиной Р.П. к администрации Новопятницкого сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Белоголовкина Р.П. обратилась в суд с иском к администрации Новопятницкого сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных исковых требований указала, что с 1992 года ее отец ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, являлся собственником земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, после смерти отца, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, спорным земельным участком стала пользоваться мать истицы ФИО1, однако оформить правоустанавливающие документы на земельный участок не успела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. С 2004 года истица владеет и пользуется земельным участком, расположенным по указанному выше адресу как своим собственным имуществом, после смерти родителей открыто и непрерывно, содержит его в надлежащем состоянии, осуществляет необходимые платежи, однако получить правоустанавливающий документ на недвижимое имущество истице предоставляется возможным лишь на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства представитель истицы – Николаев В.Н.., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования истицы поддержал в полном объеме, и дал объяснения аналогичные, указанным в иске.

Представитель ответчика – администрации Новопятницкого сельсовета, в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление; согласно которого против удовлетворения требований Белоголовкиной Р.П. не возражал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые истцом требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу данной нормы отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии со ст. ст. 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, как принадлежащее на праве собственности другому лицу, так на бесхозяйное имущество.

В силу ст. 11 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (приобретательная давность) распространяется на случаи, когда владение имуществом началось до 01 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой указанного Кодекса.

Как установлено судом, спорным земельным участком истица владеет с 2004 года, после смерти матери ФИО1, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни добросовестно, открыто и непрерывно владела спорным имуществом более 10 лет с 1994 года. После смерти ФИО1 спорный земельный участок никем в собственность не принят, поскольку при жизни мать истицы правоустанавливающие документы на земельный участок не оформила.

В указанный период времени, в том числе с 1994 года истица владела земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> на условиях добросовестности, открытости и непрерывности, что не оспаривалось участниками процесса.

Из объяснений представителя истицы - Николаева В.Н. установлено, что Белоголовкина Р.П. добросовестно, открыто, непрерывно владение спорным имуществом более 18 лет с 1994 г., то есть с даты смерти ее отца ФИО2, который являлся собственником спорного земельного участка.

Согласно сведений о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> данных о вышеуказанном объекте, не имеется.

Как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., с присвоением кадастрового номера №.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что на основании действующего законодательства гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Учитывая, что Белоголовкина Р.П. в общей совокупности более 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанными земельным участком, что подтверждается материалами дела, объяснениями представителя истицы, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется, суд полагает необходимым признать за Белоголовкиной Р.П. право собственности на земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика - администрации Новопятницкого сельсовета, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоголовкиной Р.П. удовлетворить.

Признать право собственности Белоголовкиной Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт: серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин