РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Груздева СВ., при секретаре Куцевой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гвоздиловой Н.П. к Гвоздилову Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, Кашиной О.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздилова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Гвоздилову Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, Кашиной О.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, указав в заявлении, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В декабре 2001 г. по указанному адресу истицей была зарегистрирована Кашина О.В., которая в указанную квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала. В сентябре 2011 г. истицей был зарегистрирован Гвоздилов Н.М., который в октябре 2011 года съехал с вышеуказанного адреса. В настоящее время место жительства ответчиков неизвестно. Просит признать Гвоздилова Н.М. утратившим право пользования жилым помещением, Кашину О.В. признать не приобретшей право пользования жилым помещением, и снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Гвоздилова Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям, дополнив, что в квартиру ответчик Кашина О.В. не вселялась и не проживала в ней. Ответчик Гвоздилов Н.М. проживал в указанной квартире около месяца, в конце октября 2011 г. уехал на постоянное место жительства в <адрес>. В настоящее время место жительства ответчиков неизвестно.

Ответчики Гвоздилов Н.М,, Кашина О.В. в судебное заседание не явились, в связи с тем, что их место жительства неизвестно. Определением суда представителем ответчиков назначен адвокат Ходырева Г.М., которая также в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо - представитель отделения УФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО1 показала, что Гвоздилову Н.П. знает давно, она проживает по адресу <адрес> по соседству. Указанная квартира принадлежит истице на праве собственности. Ответчик Гвоздилов Н.М. проживал в указанной квартире около одного месяца, в 2011 г. съехал с квартиры. Ответчицу Кашину О.В. не знает, никогда ее не видела.

Выслушав истицу, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает ее требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственниц может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения-й не были соединены с лишением владения. /

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадл/жантац^!}" жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из материалов дела следует, что Гвоздилова Н.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно домовой книги и справок ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Гвоздилов Н.П., Кашина О.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Учитывая, что Гвоздилов Н.М., Кашина О.В. не являются членами семьи собственника жилого помещения, соглашения между истцом и ответчиками на право пользования жилым помещением не установлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Гвоздиловой Н.П.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Гвоздиловой Н.П..

Признать Гвоздилова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Кашину О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Гвоздилова Н.М., Кашину О.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть/ббЭаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Полное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Груздев