о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, выплате незаконно удержанных сумм из заработной платы, взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда



ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сарайчиковой И.В.,

при секретаре Полионной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиличеева Д.С. к МБОУ Уярская средняя общеобразовательная школа № о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, выплате незаконно удержанных сумм из заработной платы, взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Тиличеев Д.С. обратился в суд с иском к директору МБОУ Уярская средняя общеобразовательная школа (СОШ) № Прокопьеву Н.Н. о выплате незаконно удержанных сумм из заработной платы, взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец работает учителем английского языка в МБОУ Уярская СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ. На основании расчетного листка за май 2012 года ответчиком была удержана сумма по нескольким пунктам расчетного листа в сумме <данные изъяты> рублей в нарушение требований ст.137 ТК РФ. Истец просит обязать ответчика выплатить удержанную сумму из заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 71,08 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Тиличеев Д.С. обратился в суд с иском к директору МБОУ Уярская средняя общеобразовательная школа (СОШ) № Прокопьеву Н.Н. о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью истцу были добавлены 3 часа в неделю сверх установленной для педагогических работников нормы, оплата сверхурочной работы не производилась. Истец просит взыскать с ответчика заработную плату за сверхурочную работу за период с сентября 2011 года по май 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за несвоевременную выплату части заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определениями от ДД.ММ.ГГГГ по данным гражданским делам с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика директора МБОУ Уярская СОШ № Прокопьева Н.Н. надлежащим ответчиком МБОУ Уярская СОШ №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Тиличеева Д.С. к МБОУ Уярская средняя общеобразовательная школа № о выплате незаконно удержанных сумм из заработной платы, взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда, и гражданское дело № по иску Тиличеева Д.С. к МБОУ Уярская средняя общеобразовательная школа № о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда, объединены для рассмотрения в одном производстве, гражданскому делу присвоен номер №.

В судебном заседании истец Тиличеев Д.С. и представитель ответчика – директор МБОУ Уярская СОШ № Иванина С.В. просили суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, МБОУ Уярская СОШ № обязуется выплатить Тиличееву Д.С. сумму в размере <данные изъяты> рублей, согласно расчету. Истец Тиличеев Д.С. отказывается от исковых требований к МБОУ Уярская СОШ №. Производство по делу просили прекратить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по следующим основаниям.

В силу ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам судом разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Поскольку в данном случае мировое соглашение, заключенное между истцом Тиличеевым Д.С. и ответчиком МБОУ Уярская СОШ № в лице директора Иваниной С.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тиличеевым Д.С. и МБОУ Уярская средняя общеобразовательная школа № в лице директора ФИО1, в соответствии с условиями которого:

МБОУ Уярская средняя общеобразовательная школа № выплачивает Тиличееву Д.С. сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ФИО10 отказывается от исковых требований к МБОУ Уярская средняя общеобразовательная школа № о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, выплате незаконно удержанных сумм из заработной платы, взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № по иску Тиличеева Д.С. к МБОУ Уярская средняя общеобразовательная школа № о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, выплате незаконно удержанных сумм из заработной платы, взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Сарайчикова