г. Уяр ДД.ММ.ГГГГ Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев СВ., при секретаре Полионной К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Фибих О.А. к Фоканову А.П. о признании утратившим право проживания в жилом помещении, - УСТАНОВ ИЛ: Фибих О.А. обратилась в суд с иском к Фоканову А.П. о признании утратившим право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> При рассмотрении дела от представителя Фибих О.А. -Забара И.А., действующего на основании доверенности поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Основания и последствия отказа от иска понятны. В судебное заседание истица Фибих О.А. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик Фоканов А.П., третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления. Представитель истца - Забара И.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о признании утратившим право проживания в жилом помещении, т.к. ответчик после подачи искового заявления в суд, добровольно исполнил требования истца. Просит взыскать с ответчика судебные расходы. Судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что исковое заявление в суд поступило в июле 2012 года, ответчик Фоканов А.П. снялся с регистрационного учета в августе 2012 года. Суд, находит, что отказ от исковых требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от иска, разъяснены, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах производство по делу в силу ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее Понесенные Фибих О.А. расходы на оказание юридической помощи Забара И.А. в размере <данные изъяты> рублей подтверждены документально. Исходя из объема оказанной юридической помощи, сложности дела, учитывая, что представителем было составлено исковое/ заявление, впоследствии уточнены исковые требования, представитель Фибих О.А. - Забара И.А. принимал участие в одном судебном заседании при рассмотрении гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с Фоканова А.П. в пользу Фибих О.А. расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности в сумме <данные изъяты> рублей, а также считает необходимым взыскать в пользу Фибих О.А. расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Фоканова А.П. в пользу Фибих О.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части в удовлетворении заявления необходимо отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220-221,224-225, 371 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска представителя Фибих О.А. - Забара И.А.. Прекратить производство по делу по иску Фибих О.А. к Фоканову А.П. о признании утратившим право проживания в жилом помещении. Взыскать с Фоканова А.П. в пользу Фибих О.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же ос1тован/иям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья С.В. Груздев
письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг
представителя в разумных пределах.