Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Уярского районного суда <адрес> Груздев СВ., при секретаре Полионной К.В., рассмотрев исковое заявление Смоленского А.А. к РЭО ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» об обязании постановки на учет принадлежащего на праве собственности автомобиля «<данные изъяты>» 2008 года выпуска, с выдачей новых регистрационных знаков и паспорта транспортного средства, - У становил: Смоленского А.А. обратился в суд с исковым заявлением к РЭО ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» об обязании постановки на учет принадлежащего на праве собственности автомобиля «<данные изъяты>» 2008 года выпуска, с выдачей новых регистрационных знаков и паспорта транспортного средства. Исковое заявление было принято судом и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 222 ГПК РФ предусмотрены основания оставления заявления без рассмотрения. Оставление заявления без рассмотрения возможно в тех случаях, когда истец или заявитель имеют право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с отсутствием установленных законом процессуальных условий такой реализации. Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца или заявителя права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия. В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В силу ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Истцом в суд подано исковое заявление, однако спор о праве отсутствует, им При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, разъяснив лицам их право разрешить спор в порядке обжалования действий должностного лица в соответствии с требованиями главы 25 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, - Определил: Исковое заявление Смоленского А.А. к РЭО ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» об обязании постановки на учет принадлежащего на праве собственности автомобиля «<данные изъяты>» 2008 года выпуска, с выдачей новых регистрационных знаков и паспорта транспортного средства оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право разрешить спор в порядке обжалования действий должностного лица в соответствии с требованиями главы 25 ГПК РФ. Судья СВ. Груздев Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда чераз Уярский районный суд в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течении 15 дней со дня вынесения определения суда.
обжалуются действия сотрудников РЭО ОГИБДД об отказе в постановке на учет
транспортного средства.