Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В., при секретаре Полионной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева В.В. к администрации Новопятницкого сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.В. обратился в суд с иском к администрации Новопятницкого сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 завещала принадлежащее ей имущество в виде домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу сыну Ковалеву В.В. При этом свидетельство о праве на наследство было выдано на <данные изъяты> долю ему, <данные изъяты> доли ФИО6 однако, последняя наследство не приняла, в доме проживал он с 1992 года. Другие наследники ФИО4, ФИО2, представили нотариально заверенный отказ от наследственного имущества. ФИО6 (сестра истца) не возражает против удовлетворения его требований и признания за ним права собственности на спорное домовладение. Просит признать право собственности на указанное выше недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Ковалев В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика администрации Новопятницкого сельсовета <адрес> глава сельсовета Пахомов А.Н. против удовлетворения требований истца не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, ФИО6 в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражали, пояснили суду, что домом с 1992 года пользуется истец, на наследственное имущество не претендуют. ФИО6 фактически в наследство не вступила.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные Ковалевым В.В. требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.ПЮ ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Судом установлено, что Ковалев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся сыновьями и дочерью ФИО5, ФИО1.; ФИО6 заключил брак с ФИО1 после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1; ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты установлены на основании свидетельств о рождении, о заключении брака, о расторжении брака, о смерти.

Согласно архивной справке, выданной администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в доме, принадлежащем ФИО1 в д.<адрес> проживали сыновья ФИО4, Ковалев В.В., дочь ФИО3, муж ФИО6

Из справок от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией Новопятницкого сельсовета <адрес>, следует, что Ковалев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес> в д.<адрес>; его мать ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти и сестра ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли на регистрационном учете по данному адресу.

Нотариально заверенными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, Аксенова Н.В. на наследство, оставшееся после смерти Очеренко A.M., не претендуют.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в д.<адрес> следует, что указанное жилое помещение имеет общую площадь 41,6 кв.метра, инвентарный номер №. кадастровый номер №.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.В. является собственником земельного участка по адресу: Россия, <адрес>.

Ответом на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> подтверждается, что право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 является наследником ^ХА доли жилого бревенчатого дома, в <адрес>, оставшегося после смерти Очеренко A.M. На ¹А долю жилого дама выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на Ковалева В.В.

Свидетели ФИО7, ФИО8 суду подтвердили, что знакомы с Ковалевым В.В. давно; в <адрес> в <адрес> истец с семьей проживает с 1992 года, поддерживает дом в надлежащем состоянии, использует по назначению земельный участок.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что на основании действующего законодательства для приобретения наследства наследник должен его принять. Суд учитывает, что на день открытия наследства наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Очеренко A.M. являлся Ковалев В.В., наследников было четверо, одной из наследников являлась несовершеннолетняя дочь ФИО6 При этом несмотря на то, что ФИО6 выдано свидетельство на право на наследство как наследнице, имеющей право на обязательную долю в наследстве, фактически она наследство в виде спорного жилого дома не приняла, на указанное наследственное имущество не претендует, что подтверждено в судебном заседании.

Принимая во внимание, что наследник по завещанию Ковалев В.В. фактически принял наследство, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, администрация Новопятницкого сельсовета <адрес> не возражает против заявленного иска, третьи лица требований о правах на вышеуказанный жилой дом не заявляют, суд полагает возможным признать за Ковалевым В.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева В.В. к администрации Новопятницкого сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Ковалевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д.<адрес>, паспорт №, выданный Уярским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №. кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Д.В.Пятова

з