Р Е Ш Е Н И Е
г.Уяр Красноярского края 09 апреля 2010 года
Судья Уярского районного суда Красноярского края Кубушко О.В.,
при секретаре Сергеевой О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Попова Виктора Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и Уярском районе Сарайчиковой И.В. от 23 марта 2010 года о привлечении Попова В.И. к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ и наложения административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и Уярском районе Сарайчиковой И.В. от 23 марта 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ и наложения административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, указав в жалобе, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 этой же статьи, считает, что суд неправильно применил норму материального права ссылаясь на ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в связи с чем просит постановление мирового судьи от 23 марта 2010 года отменить.
В судебном заседании Попов В.И. жалобу поддержал.
Исследовав материалы, суд считает, что в апелляционной жалобе Попова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и Уярском районе Сарайчиковой И.В. от 23 марта 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.21.1. ч.1 КоАП РФ и наложения административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей следует отказать по следующим основаниям.
Статья 12.21.1 ч.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 10 февраля 2010 года Попов В.И. управлял автомобилем КАМАЗ с полуприцепом и перевозил тяжеловесный груз, нагрузка на ось превысила допустимые параметры, не имея специального разрешения, чем нарушил п.23.5 ПДД РФ.
Согласно п.23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55м (2,6м – для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп, 20м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Как видно из акта № от 10.02.2010г. на станции весового контроля п.Н-Пойма а/д М-53 «Байкал» при отсутствии разрешения был взвешен тягач КАМАЗ <данные изъяты> с прицепом, принадлежащий Попову В.И., у которого имеются нарушения в виде превышения осевой нагрузки при допустимых 7.000т – фактически оказалось 8.229т и 7.947т.
Суд апелляционной инстанции считает, что действия Попова В.И. подпадают под действие ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ и мировым судьей его действия правильно квалифицированы по указанной статье, поскольку водителем Пововым В.И. осуществлялась перевозка тяжеловесных грузов в нарушение специальных правил, предусматривающими специальное разрешение.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи от 23 марта 2010 года, вынесенное в отношении Попова В.И., за совершенное им 10 февраля 2010 года административное правонарушение, законно, обоснованно, каких либо нарушений норм закона не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и Уярском районе Сарайчиковой И.В. от 23 марта 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ и наложения административного наказания в виде административного штрафа на Попова Виктора Ивановича в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Попова В.И. – без удовлетворения.
Судья О.В.Кубушко