ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уяр Красноярского края 27 августа 2010 года
Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В., с участием заместителя прокурора Уярского района Максимова Е.С., при секретаре Лидер К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оситняжского Григория Анатольевича на постановление старшего оперуполномоченного БЭП ОВД по Уярскому району от 16 июля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Азановой Наталии Сергеевны в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ,-
Установил:
Оситняжский Г.А. обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2010 года, вынесенное ст. о/у БЭП ОВД по Уярскому району Коловоротным Г.В. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Азановой Н.С. по ст. 159 УК РФ.
Заявитель жалобы - Оситняжский Г.А. полностью поддержал свою жалобу по вышеуказанным обстоятельствам.
Заинтересованное лицо - Азанова Н.С. с жалобой Оситняжского Г.А. не согласна, считает постановление от 16.07.2010 года законным и обоснованным.
Заинтересованное лицо - представитель ОВД по Уярскому району, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание по неизвестной суду причине не явился.
Заместитель прокурора Уярского района Максимов Е.С. представил в суд постановление об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.08.2010 года, просит суд прекратить производство по жалобе, ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности постановления от 16.07.2010 года.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решений должностного лица, осуществляющего предварительного расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2010 года отменено и.о. прокурора Уярского района Максимовым как незаконное и не обоснованное, суд считает, что производство по жалобе Оситняжского Г.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», ст. 125 УПК РФ -
Постановил:
Производство по жалобе Оситняжского Григория Анатольевича на постановление старшего оперуполномоченного БЭП ОВД по Уярскому району от 16 июля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Азановой Наталии Сергеевны в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, прекратить ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий рения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 43 и 45 УПК РФ в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течении 10 дней.
Судья А.В.Лисейкин