Р Е Ш Е Н И Е
г.Уяр Красноярского края 11 января 2010 года
Судья Уярского районного суда Красноярского края Кубушко О.В.,
с участием представителя Николаева В.Н.,
при секретаре Сергеевой О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Морозова Александра Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и Уярском районе Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Морозова А.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и наложения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и Уярском районе Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и наложения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, указав в жалобе, что постановление вынесено в его отсутствие, он находился на стационарном лечении и извещение о месте и времени рассмотрения дела не получил по уважительной причине.
В судебном заседании Морозов А.А. жалобу поддержал.
Представитель Морозова А.А. - Николаев В.Н., апелляционную жалобу поддержал.
Исследовав материалы, суд считает, что апелляционная жалоба Морозова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и Уярском районе Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и наложения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем на автодороге М-53 «Байкал» на 1040 км в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ при определении исследования с применением технического средства измерения сотрудниками ГИБДД было установлено у Морозова А.А. состояние алкогольного опьянения. Из показаний технического средства следует, что наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,52 мг/л, с указанным актом освидетельствования Морозов А.А. был согласен.
В объяснении Морозов А.А. пояснил, что вечером выпил водки в количестве 400 г, а утром выехал в рейс.
В судебном заседании установлено, что водитель Морозов А.А. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем необходимости в его направлении в больницу для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с действующим законодательством не имелось.
Согласно материалов дела об одминистративном правонарушении, судебные извещения о вызове направлялись судом по адресу, указанному самим Морозовым А.А., <адрес>, то есть по месту жительства.
В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Морозова А.А. ввиду возвращения в адрес суда писем с судебными повестками с отметкой об истечении срока хранения.
Суд считает, что Морозов А.А. надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, а письма с судебными повестками были направлены по его месту жительства с отметками Почты России о не вручении извещений, доводы Морозова А.А. о его отсутствии по месту жительства ввиду нахождения на стационарном лечении, а затем нахождения на санаторно-курортном лечении, суд находит неубедительными.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Морозова А.А., за совершенное ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, законно, обоснованно, каких либо нарушений норм закона не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и Уярском районе Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и наложения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на Морозова Александра Анатольевича на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу Морозова А.А. – без удовлетворения.
Судья О.В.Кубушко