Дело №
РЕШЕНИЕ
г. Уяр Красноярского края 15 апреля 2010 года
Судья Уярского районного суда Красноярского края Фираго Е.В.,
при секретаре Бобронниковой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богатова Анатолия Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении № № от 24.03.10 года,
УСТАНОВИЛ:
Богатов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № № от 24.03.10 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, отсутствует, постановление подлежит отмене, производство по делу в отношении него должно быть прекращено.
В судебном заседании представитель Богатова А.В. – Кузьмина Е.А., действующая по доверенности от 22.04.2008 года, поддержала жалобу по вышеуказанным мотивам, в обоснование своих доводов представила должностные инструкции; руководство по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах; журнал производства работ, ГОСТ №; перечень технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении; приказ № 410 «О совершенствовании нормативно-правового регулирования деятельности службы дорожной инспекции …».
Ознакомившись с доводами жалобы в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает жалобу обоснованной, поскольку:
В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Судом установлено, что постановление № № вынесено на основании акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, согласно которого дорожная обстановка определена визуально, акта выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которого по всей ширине проезжей части гололёд, обработка противогололёдным материалом отсутствует, и протокола об административном правонарушении.
Учитывая, что при наличии только этих документов нельзя было сделать вывод о виновности Богатова А.В., поэтому судья считает постановление в отношении его вынесено преждевременно, нарушены требования п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ, согласно которой должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Представленные представителем заявителя должностные инструкции на Богатова А.В. – начальника участка и мастера дорожного – Евневич Д.В., свидетельствуют о том, что в обязанности Богатова А.В., как начальника участка, не входит осуществление руководства и обеспечение выполнения работ по ремонту и систематическому (с учётом сезона года) содержанию закреплённого за ним участка автомобильной дороги, это функции мастера дорожного; согласно журнала производства работ работы 19.03.2010 года на данном участке дороги производились в соответствии с ГОСТом, представленном представителем в судебное заседание, с учётом проекта производства работ, согласно которого данный участок дороги относится к 3 технической категории; согласно приказа № от 08.06.1999 года при обнаружении недостатков в состоянии дорог с целью точной оценки параметров сотрудниками ГИБДД должны применяться измерительные приборы, фото- и видеотехника для определения дорожной классификации зимней скользкости в соответствии с руководством по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах.
При таких обстоятельствах судья не усматривает в действиях Богатова А.В. состава административного правонарушения, поэтому считает законным и обоснованным постановление ГИБДД № № от 24.03.2010г. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении него прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Жалобу Богатова Анатолия Викторовича удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № № от 24.03.10 года в отношении Богатова Анатолия Викторовича о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ отменить, производство по делу - прекратить.
Председательствующий: Е.В. Фираго