РЕШЕНИЕ
г.Уяр Красноярского края 12 февраля 2010 года
Судья Уярского районного суда Красноярского края Кубушко О.В., с участием представителя Самохваловой Т.И., действующей на основании доверенности от 17.12.2009г., при секретаре Сергеевой О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Новик Романа Михайловича на
постановление мирового судьи судебного участка X: 129 з <адрес> и Уярском районе Сарайчиковой И.В. от 11 января 2010 года о привлечении Новик P.M. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и наложения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Новик P.M. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в г.Уяре и Уярском районе Сарайчиковой И.В. от 11 января 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и наложения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, указав в жалобе, что постановление вынесено в его отсутствие несмотря на тс, что было подано ходатайство об отложении судебного заседания, а он находился в здании более четырех часов, за рулем сидела его жена.
В судебное заседание Новик P.M. не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен соответствующим образом.
Представитель Новик P.M. - Самохвалова Т.И., действующая по
доверенности от 17 декабря 2009 года, апелляционную жалобу поддеожл:та.
Исследовав материалы, суд считает, 4Ю апелляционная жалоба Новик P.M. на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в г.Уяре и Уярском районе Сарайчиковой И.В. от 11 января 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и наложения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде лишения права управления транспортным средством
на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством
водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании установлено, что водитель Новик P.M. 11 декабря 2009 года в 23 часа 06 минут на на <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, после проверки документов и проверки через прибор на употребление алкоголя, был освидетельствован, результаты исследования которого показали, что водитель Новик P.M. находится в состоянии опьянения л.д.З, что подтверждается как протоколом об административном правонарушении л.д.2, объяснениями понятых л.д.6, 7, рапортом л.д.8, так и ак4том № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 декабря 2009 года, согласно которого установлено состояние опьянения л.д.4, эти данные подтверждены записями теста л.д.З.
Также установлено, что Новик P.M. надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется в материалах дела извещение о вручении ему извещения о явке мировому судье, однако самовольно покинул здание скда, и при расмотрении дела отсутствовал.
Суд считает, доводы Новик P.M. о том, что он не сидел за рулем, за рулем находилась его жена, не соответствуют действительности и оформленным протоколам и не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела видно, что административное правонарушение совершил Новик P.M., в отношении его оформлен протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи от 11 января 2010 года, ввнесенное в отношении Новик Р.М. за совершенное 11 декабря 2009 года правонарушение, законно, обоснованно,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6., 30.8 КоАП РФ,
Р Е IIIИ Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 129 в г.Уяре и
Уярском районе Сарайчиковой И.В. от 11 января 2010 года о привлечении к
административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и наложения
административного наказания в виде лишения права управления
транспортными средствами на Новик Романа Михайловича на 1 год 6
месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новик P.M. - без
удовлетворения.
Судья O.B. Kубушко