Р е ш е н и е
г. Уяр 18 октября 2010 года.
Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев С.В., рассмотрев жалобу Нацаренус Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе от 08 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев,-
У с т а н о в и л :
Нацаренус А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 129 от 08 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев, указав в жалобе, что с решением мирового судьи не согласен, так как протоколы составлялись не непосредственно на месте, а в здании ОВД, в протоколах отсутствует время их составления, транспортным средством он не управлял. Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Нацаренус А.В. и его представитель адвокат Рушкис Е.В. поддержали жалобу по указанным основаниям, дополнив, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен ранее совершения правонарушения.
Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы, суд считает, что жалоба Нацаренус А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе от 08 сентября 2010 года, Нацаренус А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев. (л.д. 39-40).
Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Как следует из протокола об административном правонарушении от 20 июля 2010 года, 20 июля 2010 года Нацаренус А.В. управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 3).
Согласно акта № от 20.07.2010 года, Нацаренус А.В. от прохождения освидетельствования отказался, как и отказался впоследствии от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
В соответствии с ч.п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что Нацаренус А.В. отказался от прохождения освидетельствования, как и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Доводам заявителя, его представителя, а также свидетелей по делу о том, что Нацаренус А.В. не управлял транспортным средством, мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении от 08 сентября 2010 года, и обоснованно установлено, что Нацаренус А.В. управлял транспортным средством, отказавшись выполнить законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы заявителя и его представителя о том, что протокол отстранения от управления транспортным средством составлен ранее совершенного правонарушения, что влечет отмену вынесенного по делу постановления, суд не может принять во внимание, так как в указанном протоколе оговорены исправления. Указание о составлении протокола ранее совершенного правонарушения не может являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления, поскольку данный недостаток является несущественным, и заявителем не отрицается, что указанный протокол составлялся в отношении него, а не иного лица.
С учетом изложенных обстоятельств, нарушений требований законодательства при проведении освидетельствования и медицинского освидетельствования, и норм КоАП РФ сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы Нацаренус А.В. не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановление мирового судьи от 08 сентября 2010 года о привлечении Нацаренус А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами вынесено законно и обоснованно, каких-либо нарушений норм КоАП РФ, которые могут повлечь отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении дела установлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,-
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Нацаренус Александра Викторовича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе от 08 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев – отказать.
Судья С.В. Груздев