О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уяр 25 октября 2010 года.
Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев С.В., рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Уярскому району № ВФ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, -
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Уярскому району № ВФ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, так как с указанным постановлением не согласны.
В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» не явился представил ходатайство согласно которого просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, а также восстановить пропущенный срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ходатайства о восстановлении пропущенного срока, постановление начальника ОГИБДД ОВД по Уярскому району от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» получила заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ, последний день для обжалования (ДД.ММ.ГГГГ) пришелся на выходной день воскресенье, поэтому днем окончания срока для обжалования считают ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» была направлена жалоба на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Уярскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в ООО «<данные изъяты>» отсутствует штатная единица – юрист, а директор ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке, в связи с чем отсутствовала возможность обратиться за юридической помощью, и был пропущен срок для обжалования постановления.
Суд считает необходимым в восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ отказать по следующим основаниям:
Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела ООО «<данные изъяты>» копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ получила почтой ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой об отмене постановления обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 10 дней со дня получения постановления. При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска для обжалования постановления суду представлено не было. Суд не может принять во внимание в качестве уважительных причин: нахождение директора в командировке и отсутствие в компании юриста, поскольку указанные причины нельзя отнести к уважительным.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ООО «<данные изъяты>» в восстановлении срока для обжалования постановления начальника ОГИБДД ОВД по Уярскому району от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать ООО «<данные изъяты>» в восстановлении срока для обжалования постановления начальника ОГИБДД ОВД по Уярскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Груздев