Р Е Ш Е Н И Е
г. Уяр Красноярского края 24 сентября 2010 года
Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,
при секретаре судебного заседания Лидер К.С.,
рассмотрев жалобу Подвигина Сергея Ивановича на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Уярскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
У с т а н о в и л :
Подвигин С.И. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Уярскому району от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
С данным постановлением Подвигин С.И. не согласен, считает, что при вынесении постановления должностным лицом были нарушены нормы материального и процессуального права. В постановлении по делу об административном правонарушении в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в графе адрес указано: М 53 «Байкал» 936, однако непонятно, это название автодороги, или что-то иное, также неясно, что означает 936, кроме того, в постановлении указана разрешенная скорость 30 км/ч, непонятно в связи с чем была ограничена скорость движения.
Подвигин С.И. просит постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Подвигин С.И., его защитник Хотько С.В. подержали жалобу по указанным основаниям, при этом Подвигин С.И. пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на автодороге М-53 «Байкал», двигался по направлению из <адрес> в <адрес>.
Свидетель ФИО4 показал, что работает инспектором ОГИБДД ОВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут Подвигин С.И. управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на автодороге М-53 «Байкал» на 936 км, двигаясь во встречном направлении, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 74 км/час, двигаясь со скоростью 104 км/час при разрешенной скорости 30 км/ч, данное административное правонарушение было зафиксировано с применением работающим в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, скорость движения на данном участке дороги была ограничена в связи с дорожными работами.
Выслушав заявителя, его защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд считает постановление начальника ОГИБДД ОВД по Уярскому району законным и обоснованным, а жалобу Подвигина С.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Уярскому району от ДД.ММ.ГГГГ Подвигин С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административная ответственность по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее –специальные технические средства) привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Р087УО24, является Подвигин С.И., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства. Из объяснений Подвигина С.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он действительно управлял данным автомобилем, двигаясь по автодороге М-53 «Байкал» по направлению из <адрес> в <адрес>.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В статье 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплены требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении. Данные требования должны быть соблюдены при вынесении постановления.
В суде установлено, что постановление начальника ОГИБДД ОВД по Уярскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Подвигина С.И. к административной ответственности по ст. 29.10 КоАП РФ.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут Подвигин С.И. управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на трассе М-53 «Байкал» на 936 км, двигаясь во встречном направлении, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 74 км/час, двигаясь со скоростью 104 км/час при разрешенной скорости 30 км/ч, что подтверждается фотосъемкой, и показаниями свидетеля ФИО4
Доводы заявителя о том, что непонятно в связи с чем была ограничена скорость движения до 30 км/час не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из временной схемы организации дорожного движения на участке ФАД М -53 «Байкал» км 935-770 на период подготовки проектной документации по ремонту с ДД.ММ.ГГГГ действовало ограничение скорости движения до 30 км/час, при этом дорожными знаками была установлена дискретность понижения скорости движения сначала до 70 км/час, далее до 50 км/час и затем до 30 км/час. Отсутствие в постановлении указания принадлежности номера М 53 и наименования «Байкал» к автодороге и номера 936 к ее километру не могут являться существенными нарушениями, влекущими незаконность, необоснованность и отмену постановления.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы заявителя необоснованны.
Каких- либо нарушений требований КоАП РФ, которые могут повлечь отмену постановления начальника ОГИБДД ОВД по Уярскому району установлено не было.
С учетом изложенного, постановление начальника ОГИБДД ОВД по Уярскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Подвигина С.И. к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей вынесено законно и обосновано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,
Р е ш и л:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Уярскому району о привлечении Подвигина Сергея Ивановича к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, а поданную на него Подвигиным С.И. жалобу- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В. Лисейкин