постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе о привлечении к административной ответственности -отменить, производство по делу- прекратить.



Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2011 года г.Уяр Красноярского края

Судья Уярского районного суда Красноярского края Кубушко О.В.,

с участием представителя Кононовой Е.А., действующей по устному ходатайству,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Борисова Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № в Уярском районе от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Уярском районе от ДД.ММ.ГГГГ Борисов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Борисов С.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, указав в ней, что знака, запрещающего обгон, не видел из-за стоящей на обочине строительной техники, обгона с нарушением ПДД не совершал, на встречную полосу не выезжал.

В судебном заседании Борисов С.С. и представитель Кононова Е.А. настаивали на жалобе по тем же основаниям, просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, изучив представленный материал, допросив свидетелей, суд считает, что постановление мировым судьей вынесено в строгом соответствии с законом.

В соответствии со статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса…»)

Как усматривается из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Борисов С.С. совершил нарушение п.п.9.7, 1.3 ПДД, управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение ПДД, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию п.1.1. ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД.

Как установлено мировым судьей и в данном судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ водителем Борисовым С.С., во время спуска на 913 км автодороги М-53 «Байкал» был совершен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п.1.3, 9.7 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД, что подтверждается схемой движения автомобиля л.д.3, и схемой дислокации дорожных знаков и нанесения горизонтальной дорожной разметки, видеофиксацией.

Суд считает, что нарушение водителем Борисовым С.С. требований ПДД, запрещающих выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, требований дорожного знака 3.20, повлекшего выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, мировой судья правильно квалифицировал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Борисовым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ, объяснениями Борисова С.С. о произведении выезда на встречную полосу движения в связи с впереди идущим КАМАЗом, у которого за борт сыпалась щебенка, материалами видеофиксации л.д.4-11.

При таких обстоятельствах действия Борисова С.С. правильно квалифицированы по ст.4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при вынесении постановления мировым судьей, влекущих его отмену, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № в Уярском районе Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и наложении административного наказания на Борисова Сергея Сергеевича в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Борисова С.С. – без удовлетворения.

Судья Уярского районного суда О.В.Кубушко