РЕШЕНИЕ
г. Уяр Красноярского края 21 января 2011 года
Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,
рассмотрев жалобу Золотухиной М.В.- и.о. директора Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Уярский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании юридического лица - Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Уярский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - КГБУ СО «Уярский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Золотухина М.В.- и.о. директора Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Уярский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав в жалобе, что с решением мирового судьи не согласна, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие законного представителя дома- интерната и.о. директора Золотухиной М.В., в качестве законного представителя юридического лица была признана ФИО2, которая лишь исполняла обязанности на определенный срок, тем самым было допущено нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, поэтому просит постановление мирового судьи отменит.
В судебном заседании законный представитель юридического лица- и.о. директора КГБУ СО «Уярский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов»- Золотухина М.В., поддержала жалобу по указанным основаниям, дополнив, что мировым судьей она не была допущена в судебное заседание, дело было рассмотрено с участием ФИО2, которая на тот момент не исполняла обязанности директора КГБУ СО «Уярский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов».
Защитник юридического лица - Гаврилова Л.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала жалобу по указанным основаниям. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя и защитника КГБУ СО «Уярский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов», суд считает, что жалоба юридического лица подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2, 3 ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Золотухина М.В. исполняет обязанности директора КГБУ СО «Уярский дом интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), при рассмотрении дела мировым судьей Золотухина М.В. не была допущена в судебное заседание, как следует из постановления мирового судьи, дело было рассмотрено с участием законного представителя юридического лица - КГБУ СО « Уярский дом интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» ФИО2(л.д.90).
Между тем, согласно копии приказа министерства социальной политики Красноярского края №-к от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 исполняла обязанности директора КГБУ СО «Уярский дом интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 96), дело мировым судьей рассмотрено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, полномочия ФИО2, как законного представителя юридического лица, ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах, признание мировым судьей в качестве законного представителя юридического лица ФИО2 нельзя признать обоснованным, постановление мирового судьи подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 129 в Уярском районе на новое рассмотрение, которое следует провести в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением прав юридического лица, по результатам следует вынести законное и обоснованное решение. Сроки давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Жалобу Золотухиной М.В.- и.о. директора Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Уярский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Сарайчиковой И.В. от 07 октября 2010 года о признании Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Уярский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 129 в Уярском районе.
Судья А.В. Лисейкин