РЕШЕНИЕ
г. Уяр Красноярского края 18 февраля 2011 года
Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,
при секретаре Лидер К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
В период с 10-00 часов до 12-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 11-00 часов до 12-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 15-00 часов до 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 16-00 часов до 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, при проведении внеплановой проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ N 108/1/2-5, выданного ОГПН по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес>, установлено, что должностным лицом – управляющим Зеленогорского отделения № Восточно – Сибирского банка филиала Сбербанка РФ Михайловым О.В. не выполнены п. 108/1/4 и п. п. 108/1/5 данного предписания, согласно которым управляющий Зеленогорского отделения № Восточно – Сибирского банка филиала Сбербанка РФ Михайлов О.В. должен был устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные пунктом 108/1/4 – штепсельные розетки в помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, подключены к общей осветительной сети, не имеют устройства защитного отключения (УЗО) (п.п. 3,57 ППБ 01-03, п. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ издание седьмое) и пунктом 108/1/5 - штепсельные розетки в помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, подключены к общей осветительной сети, не имеют устройства защитного отключения (УЗО) (п.п. 3,57 ППБ 01-03, п. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ издание седьмое) в ДД.ММ.ГГГГ срок,
Результаты проверки отражены в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ исполнения предписания N 108/1/2-5 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13-14/.
По факту невыполнения требований указанного предписания, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГПН по Уярскому району ГУ МЧС России по Красноярскому краю Кислициным И.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – управляющий Зеленогорского отделения № Восточно – Сибирского банка филиала Сбербанка РФ Михайлов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Михайлов О.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.
Кроме того, в жалобе указывает на то, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края за эти же нарушения уже привлекался к ответственности по ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ недопустимо.
Михайлов О.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по указанным выше основаниям, просил суд рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.
Инспектор ОГПН по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> Кислицин И.В. в судебное заседание не явился, о дне и часе судебного заседания извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть жалобу Михайлова О.В. в его отсутствие, согласно возражения, с жалобой не согласен, считает, доводы правонарушителя необоснованными.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Михайлова О.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Факт совершения Михайловым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Кроме того, постановление о привлечении Михайлова О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Михайлову О.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Доводы Михайлова О.В. о том, что за совершенное административное правонарушение он ранее уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а, следовательно, постановление вынесено судом повторно, суд считает не состоятельными и надуманными, поскольку по результату новой, пусть и внеплановой проверки, инспектор Госпожнадзора вправе своим протоколом оформить имеющиеся нарушения, а суд назначить наказание.
Как следует из материалов дела, инспектором ОГПН по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> выявлены два события административного правонарушения - в сентябре 2010 года и в ноября 2010 года, поэтому привлечение управляющего Зеленогорского отделения № Восточно – Сибирского банка филиала Сбербанка РФ Михайлова О.В. к ответственности за правонарушение, совершенное ноябре 2010 года, не может рассматриваться как привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение. В связи с чем постановление мировой судья судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с соблюдением требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 129 Уярском районе Красноярского края сделал правильный вывод о наличии в действиях должностного лица – управляющего Зеленогорского отделения № Восточно – Сибирского банка филиала Сбербанка РФ Михайлова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании должностного лица – управляющего Зеленогорского отделения № Восточно – Сибирского банка филиала Сбербанка РФ Михайлова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, а жалобу Михайлова О.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Лисейкин А.В.