Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев С.В., рассмотрев жалобу Золотухина С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года,
У с т а н о в и л :
Золотухин С.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, указав в жалобе, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как им были предприняты все меры для участия в судебном заседании, он не был надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Золотухин С.С. поддержал жалобу по указанным основаниям.
Представитель Золотухина С.С. – Самохвалова Т.И., действующая на основании доверенности поддержала жалобу Золотухина С.С. в полном объеме, дополнив, что были предприняты все меры для рассмотрения протокола об административном правонарушении в мировом суде: неоднократно обращались в мировой суд, где им поясняли, что материала в отношении Золотухина С.С. нет, оставлялись на почтампе <адрес> заявления о необходимости вручения корреспонденции лично заявителю, который уезжал в санаторий, однако какие-либо судебные повестки в адрес Золотухина С.С. не поступали. ДД.ММ.ГГГГ Золотухин С.С. уехал в санаторий на лечение, по возвращении находится на лечении в больнице. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Золотухина С.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Золотухин С.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. (л.д. 15).
Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут Золотухин С.С. управлял транспортным средством – автомобилем NISSAN DIESEL CONDOR, государственный регистрационный знак № на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения.
Из объяснений Золотухина С.С. в данном протоколе об административном правонарушении установлено, что он выпил стакан пива.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при определении исследования с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 сотрудниками ГИБДД было установлено у Золотухина С.С. состояние алкогольного опьянения. По результатам технического средства у Золотухина С.С. имело наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 01 час. 40 мин. 0,41 мг/л. С указаниями акта освидетельствования Золотухин С.С. был согласен, о чем собственноручно выполнил запись в акте. (л.д.5).
В судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения у Золотухина С.С. при погрешности прибора имелось, в связи, с чем протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен законно и обоснованно.
Как установлено в судебном заседании на основании протокола об административном правонарушении, так и всех письменных доказательств, протокол об административном правонарушении в отношении Золотухина С.С. был составлен законно и обосновано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании заявителем и его представителем приводились доводы об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неизвещения Золотухина С.С. о дате и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, а также указывалось о том, что на почтампе <адрес> заявителем оставлялась заявление о вручении корреспонденции лично ему в связи с отъездом на лечении в санаторий.
Из представленного суду указанного заявления следует, что Золотухин С.С. просит не выдавать корреспонденцию посторонним лицам, ввиду его отъезда на лечение с ДД.ММ.ГГГГ.
Данные доводы заявителя и его представителя Самохваловой Т.И., о том, что Золотухиным С.С. были предприняты все меры для участия в судебном заседании, и что он не был извещен надлежащим образом о дате судебного разбирательства, суд считает несостоятельными и противоречащим собранными и представленными в суд доказательствами.
Как следует из материалов дела, судебное извещение Золотухину С.С. о вызове его в судебное заседание было направлено по почте, ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Из материалов дела усматривается, что определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в <адрес> принял к производству дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Золотухина С.С., и назначил его к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут. (л.д. 12).
При этом дело об административном правонарушении в отношении Золотухина С.С. было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие.
Доводы заявителя и его представителя о том, что на почтампе Золотухиным С.С. было оставлено заявление о невыдаче корреспонденции на его имя другим лицам в связи с отъездом на лечение с ДД.ММ.ГГГГ приняты судом во внимание быть не могут, поскольку на лечение Золотухин С.С. убыл только ДД.ММ.ГГГГ; судебную повестку до ДД.ММ.ГГГГ на почтампе о вызове в суд на получал, в связи с чем она была возращена мировому судье по истечению срока хранения.
При таких обстоятельствах, разрешая данное дело, мировой судья обоснованно указал в постановлении, что Золотухин С.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Золотухина С.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года не имеется, каких- либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела установлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Золотухина С.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года - оставить без изменения, а жалобу Золотухина С.С. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: С.В. Груздев