Р е ш е н и е
г. Уяр 25 марта 2011 года
Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев С.В., рассмотрев жалобу Бурундукова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 01 год 06 месяцев,-
У с т а н о в и л :
Бурундуков Е.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 01 год 06 месяцев, указав в жалобе, что с решением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, по следующим основаниям: при рассмотрении дела мировым судьей установлен факт управления заявителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что не соответствует действительности, спиртное он не употреблял; о существовании другого протокола об административном правонарушении узнал только в судебном участке №, подпись в протоколе не его; в <адрес> его автомобиль не задерживался и от управления автомобилем он не отстранялся; копии документов не получал, в них не расписывался. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Бурундуков Е.Н. полностью поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, дополнив, что автомобиль не задерживался и водитель от управления автомобилем не отстранялся, что подтверждают документы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут автомобиль разгружался на птицефабрике «Сибирская губерния». Действительно в отношении него составлен протокол сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не составлялся.
Представитель Бурундукова Е.Н. – Николаев В.Н. полностью поддержал доводы заявителя об отмене постановления мирового судьи.
Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы, суд считает, что жалоба Бурундукова Е.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бурундуков Е.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. (л.д. 20).
Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Бурундуков Е.Н. управлял транспортным средством – автомобилем SKANIA № государственный регистрационный знак № на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения.
Из объяснений Бурундукова Е.Н. в данном протоколе об административном правонарушении установлено, что он выпив шампанского, поехал на работу. (л.д. 1)
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при определении исследования с применением технического средства измерения ALERT 017955 сотрудниками ГИБДД было установлено у Бурундукова Е.Н. состояние алкогольного опьянения. По результатам технического средства у Бурундукова Е.Н. имело наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 04 час. 02 мин. 1,09 мг/л. С указаниями акта освидетельствования Бурундуков Е.Н. был согласен, о чем собственноручно выполнил запись в акте. (л.д.3).
В судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения у Бурундукова Е.Н. при погрешности прибора имелось, в связи, с чем протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен законно и обоснованно.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бурундуков Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин., был отстранен от управления транспортным средством SKANIA № государственный регистрационный знак № на <адрес> в <адрес>.
Заявителем и его представителем приводились доводы, что фактически транспортное средство сотрудниками ОГИБДД не задерживалось, водитель от управления транспортным средством не отстранялся, что подтверждается накладными и другими документами о разгрузке автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут на птицефабрике «Сибирская губерния».
На основании материалов дела об административном правонарушении, объяснений Бурундукова Е.Н., а также рапорта сотрудника ДПС (л.д. 6) установлено, что автомобиль действительно не задерживался ввиду отсутствия реальной возможности задержать его и поместить на стоянку: учитывая габариты автомобиля, размеры и характер груза.
Указанное нарушение не может повлечь за собой отмену вынесенного мировым судьей постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бурундукова Е.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении и освидетельствование водителя было проведено в соответствии с требованиями законодательства и норм КоАП РФ.
В части доводов о том, что водитель не отстранялся сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством – данные доводы приняты во внимание быть не могут, так как из представленных суду документов установлено, что Бурундуков Е.Н. производил разгрузку на птицефабрике ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут, само же правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
С учетом изложенного, судья находит доводы заявителя в указанной части несостоятельными, так как основания, послужившие причиной отстранения от управления транспортным средством отпали по тем обстоятельствам, что с момента совершения правонарушения до момента производства разгрузки автомобиля прошло более 06 часов.
При рассмотрении жалобы, заявителем и его представителем указывалось о том, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Бурундукова Е.Н. не составлялся, подписи, имеющиеся в протоколе заявителю не принадлежат.
Указанные доводы также не нашли своего подтверждения по следующим основаниям:
Как следует из протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ у Бурундукова Е.Н. изъято водительское удостоверение, которое находится в материалах дела об административном правонарушении.
Заявителем указывалось, что действительно в отношении него составлялся только протокол по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, с которым он согласен полностью, данный протокол (копия) ему была вручена и он с ним согласен полностью.
Из указанной копии протокола (с которым заявитель согласен в полностью), у него изъято водительское удостоверение, основанием для изъятия которого, согласно записи явилось совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составлялся сотрудниками ГИБДД, водителю вручался и он в нем расписывался.
При таких обстоятельствах мировым судьей в соответствии с требованиями закона обоснованно было вынесено постановление о привлечении Бурундукова Е.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его вина в совершении правонарушения полностью доказана собранными по делу доказательствами: собственноручными объяснениями в протоколе, рапортом сотрудника ОГИБДД, а также всеми письменными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бурундукова Е.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года - оставить без изменения, а жалобу Бурундукова Е.Н. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: С.В. Груздев