Р Е Ш Е Н И Е
г.Уяр Красноярского края 25 апреля 2011 года
Судья Уярского районного суда Красноярского края Кубушко О.В.,
с участием адвоката Евдокимова С.С., действующего на основании удостоверения № и ордера №,
при секретаре Сергеевой О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Рыбак Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рыбак Н.С. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и наложения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Рыбак Н.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и наложения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, указав в жалобе, что он не управлял автомобилем, за рулем автомобиля он не находился, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Рыбак Н.С. жалобу поддержал, пояснив, что он действительно выпил на поминках, однако ехать никуда не собирался, вызывал дочь, но был задержан сотрудниками ГИБДД.
Адвокат Евдокимов С.С. апелляционную жалобу поддержал.
Исследовав материалы, суд считает, что апелляционная жалоба Рыбак Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и наложения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании установлено, что водитель Рыбак Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. На <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, после проверки документов и проверки через прибор на употребление алкоголя, был освидетельствован, результаты исследования которого показали, что водитель Рыбак Н.С. находится в состоянии опьянения л.д.3, что подтверждается как протоколом об административном правонарушении л.д.1, где Рыбак Н.С. в объяснении указал, что он выпил за свата на поминках, так и объяснениями понятых л.д.4-5, рапортом л.д.8, так и актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями алкотестера, согласно которого установлено состояние опьянения л.д.3.
Суд считает, доводы Рыбак Н.С. о том, что он не сидел за рулем, и не управлял автомобилем, не соответствуют действительности и оформленным протоколам и не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела видно, что административное правонарушение имело место именно с участием водителя Рыбак Н.С., в отношении его оформлен протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Рыбак Н.С., за совершенное ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, законно, обоснованно, каких либо нарушений норм закона не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и наложения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на Рыбак Н.С. на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рыбак Н.С. – без удовлетворения.
Судья О.В.Кубушко