О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уяр Красноярского края 15 марта 2011 года.
Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев С.В., рассмотрев жалобу Громова А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об указании нарушения п.9.1 ПДД РФ и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, -
Ус т а н о в и л :
В Уярский районный суд поступила жалоба Громова А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об указании нарушения п.9.1 ПДД РФ и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
По данной жалобе проводилась подготовка к рассмотрению в соответствии с требованиями ст.30.4 КоАП РФ, в ходе которой установлено, что данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению Громову А.В. по следующим основаниям:
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из жалобы Громова А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ней приводятся доводы об отмене данного постановления, однако вопрос о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления не ставится.
Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что данная жалоба не может быть принята судьей к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,-
О п р е д е л и л :
Отказать Громову А.В. в принятии жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об указании нарушения п.9.1 ПДД РФ и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Жалобу Громова А.В. и приложенные к ней документы вернуть.
Определение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Груздев