Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 21 июня 2011 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев СВ., рассмотрев жалобу Кузьменко К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Сарайчиковой И.В. от 22 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 01 год 06 месяцев, -

Установил:

Кузьменко К.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 01 год 06 месяцев.

В судебном заседании представителем Кузьменко К.А. - Самохваловой Т.Н., действующей на основании доверенности было заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности Кузьменко к.А. не вручалось, доверенности в отделении почты на получение корреспонденции Кузьменко К.А. никому не оставлял. Просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи.

Кузьменко К.А. в судебном заседании поддержал заявление о восстановлении срока для обжалования по указанным основаниям, дополнив, что он зарегистрирован по <адрес>8 в <адрес> края, однако проживает фактически Котовского, 11-А в <адрес>. Судебных извещений и постановлений судьи он не получал. В <адрес>, которая только ДД.ММ.ГГГГ отдала ему конверт с почтой из судебного участка №, который не вскрывался. Просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсудив ходатайство заявителя и его представителя о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ отказать по следующим основаниям:

Согласно частей 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайств лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко К.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 01 год 06 месяцев.

Как следует из данного постановления, Кузьменко К.А. в судебное заседание не
явился, постановление о привлечении к административной ответственности ему было
направлено по почте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановление было получено матерью заявителя - гражданкой Цукановой.

Во всех процессуальных документах по делу место жительства Кузьменко К.А. является - <адрес>8, в одном только протоколе указан иной адрес - <адрес>.

Со слов заявителя следует, что он по <адрес>8 <адрес> не проживает, проживает по <адрес>.

При таких обстоятельствах постановление мировым судьей обоснованно было направлено по адресу указанному как в протоколе об административном правонарушении, то есть на <адрес>8 <адрес>, так и по фактическому месту регистрации Кузьменко К.А.

При подаче жалобы на постановление мирового судьи в суд, заявителем также был указан адрес его жительства: <адрес>8, а не иной другой адрес, что свидетельствует об обоснованности направления судебных постановлений по данному адресу.

При этом суду не представлено иных сведений о том, что Кузьменко К.А. проживает по иному адресу, а не по <адрес>8 <адрес>, постановление мирового судьи было получено ДД.ММ.ГГГГ матерью Кузьменко К.А., которая также проживает по указанному адресу, является его матерью.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что постановление мирового судьи фактически было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заявителем в 10-дневный срок после ДД.ММ.ГГГГ суду представлено не было, при этом заявитель знал о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко К.А. была выдана доверенность на имя Самохваловой Т.П. для представлении его интересов, которой ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление мирового судьи о привлечении Кузьменко к.А. к административной ответственности, и ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко К.А. подана жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Кузьменко К.к.А. обратилась в мировой суд о выдаче копии постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенных обстоятельств, в силу ч.4 ст.30.3 КоАП РФ суд считает необходимым отказать в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко К.А. и представителю Кузьменко К.А. -Самохваловой Т.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, -

Определил:

Отказать Кузьменко К.А. и его представителю Самохваловой Т.И. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности гр ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 01 год 06 месяцев.

Настоящее определение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течении 7 дней.

_{Судья С.В. Груздев}