Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Судья Уярского районного суда Красноярского края Кубушко О.В.,

при секретаре судебного заседания Матвиенко С.А.,

рассмотрев жалобу Ткаченко Г.Г. на постановление старшего инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

У с т а н о в и л :

Ткаченко Г.Г. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С данным постановлением Ткаченко Г.Г. не согласился, указав в жалобе, что двигаясь со стороны <адрес> по автодороге <адрес> на автомобиле Toyota Carina, убедившись, что позади отсутствуют транспортные средства, которые намерены совершать обгон его автомобиля, включил левый поворот и начал совершать маневр обгона. Когда маневр практически был закончен, услышал удар сзади. Просит постановление старшего инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Ткаченко Г.Г. свою жалобу поддержал полностью.

Старший инспектор ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 с жалобой Ткаченко Г.Г. не согласен, поскольку им были нарушены п.п. 4.1.1. и 8.1.1. ПДД.

ФИО1 – водитель автомобиля ВАЗ 21074 показал, что с жалобой Ткаченко Г.Г. не согласен, показал, что двигался по автодороге <адрес>, стал совершать маневр обгона, в это время из колонны попутно двигающихся транспортных средств выехал автомобиль Toyota Carina, на встречную полосу движения. Я не успел остановить свой автомобиль, в результате чего произошло ДТП.

Свидетель ФИО2 показа, что она двигалась в автомобиле Toyota Carina вместе с Ткаченко Г.Г., в качестве пассажира, когда Ткаченко Г.Г. стал совершать поворот налево, помех не было. _______

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление старшего инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> законным и обоснованным, а жалобу Ткаченко Г.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Г.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 8.1. ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на автодороге <адрес> на 910 км. Ткаченко Г.Г. управляя автомобилем Toyota Carina № совершал поворот в нарушение дорожного знака 4.1.1 ПДД "Движение прямо".

Факт совершения Ткаченко Г.Г. административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушении, объяснениями ФИО4, ФИО1.

Каких- либо нарушений требований КоАП РФ которые могут повлечь отмену постановления начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> установлено не было.

С учетом изложенного, постановление старшего инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ткаченко Г.Г.. к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей вынесено законно и обосновано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление старшего инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ткаченко Г.Г.. к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, а жалобу Ткаченко Г.Г. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья О.В. Кубушко