Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2011 года г.Уяр Красноярского края

Судья Уярского районного суда Красноярского края Кубушко О.В.,

при секретаре Савинкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Жирнова Р.В. на постановление вр.и.о. ИДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Уярский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением вр.и.о. ИДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Уярский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Жирнов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, Жирнов Р.В. обратился в суд с жалобой, указав в ней, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Ниссан-Лаурель №, выехал со второстепенной дороги, двигаясь по <адрес>, сзади услышал звук тормозов и удар, произошло столкновение, испугавшись, с места происшествия скрылся, считает, что виноват автомобиль ВАЗ-2110 под управлением водителя ФИО2, просит постановление отменить и производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Жирнов Р.В. настаивал на жалобе по тем же основаниям, просит постановление отменить.

Представитель Жирнова Р.В. адвокат Данилов В.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу Жирнова Р.В. поддержал.

ФИО2 – водитель ВАЗ-2110 пояснил, что он двигался по главной дороге, выскочил со второстепенной дороги со стороны ИК-16 автомобиль под управлением Жирнова Р.В., он нажал на тормоз, чтобы избежать столкновения со встречным автомобилем, и не пропустив его, произошло касательное столкновение в левую заднюю часть автомобиля под управлением Жирнова Р.В.

Выслушав Жирнова Р.В., ФИО2, допросив свидетеля ФИО2, изучив представленный материал, суд считает, что постановление вр.и.о. ИДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Уярский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в строгом соответствии с законом.

В соответствии со статьей 12.14 ч.3 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от <данные изъяты> рублей.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Жирнов Р.В. совершил нарушение п.п.13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не выполнил требования ПДД уступить дорогу другому транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение, что подтверждается объяснениями водителей Жирнова Р.В. и ФИО2, рапортом инспектора ДПС ФИО3, схемой дорожно-транспортного происшествия.

Суд считает, что нарушение водителем Жирновым Р.В. требований ПДД, в частности 13.9 ПДД РФ, имело место.

Действия Жирнова Р.В. правильно квалифицированы по ст.4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при вынесении постановления, влекущих его отмену, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление вр.и.о. инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и наложении административного наказания на Жирнова Р.В. в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу Жирнова Р.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Уярского районного суда О.В.Кубушко