Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> края 16 августа 2011 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Кубушко О.В.,

с участием адвоката Богучарского А.К., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Савинкиной Е.В.,

рассмотрев жалобу Рихтер М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рихтер М.И. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и наложения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Рихтер М.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и наложения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, указав в жалобе, что протокол сфальсифицирован, при задержании работниками ГИБДД действительно находился в нетрезвом состоянии, выпивал в помещении котельной ПУ-63, но это не связано с управлением автомобиля, автомобиль был разбит учащимися, он не успел сесть в автомобиль, как его задержали работники ГИБДД, работник ГИБДД ФИО1 сообщил в суде ложные показания, позже учащиеся оплатили ему за причиненный материальный ущерб, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, а дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Рихтер М.И. жалобу поддержал в полном объеме.

Адвокат Богучарский А.К. апелляционную жалобу поддержал.

Выслушав Рихтер М.И., допросив свидетелей, исследовав материалы и представленный административный материал от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рихтер М.И. по факту ДТП, суд считает, что апелляционная жалоба Рихтер М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и наложения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что водитель Рихтер М.И. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21053, нарушив п.2.7 ПДД РФ, что подтверждается его же объяснениями, данными ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что подъехав к воротам ПУ-63 со стороны столовой, захотел въехать на территорию ПУ-63 через металлические ворота, как обычно он проезжал на территорию слегка толкнув передней частью своего автомобиля (бампером) ворота, но в этот раз данные ворота были закрыты на замок, тогда он закрыл автомобиль и пошел на территорию пешком; схемой места совершения административного правонарушения, с которой он был согласен; постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Рихтер М.И. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 минут на <адрес> в <адрес> нарушил п.10.1, 2.7 ПДД РФ и допустил наезд на препятствие, в отношении Рихтер М.И. производство по делу по факту ДТП прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ; сотрудниками ГИБДД был освидетельствован, результаты исследования которого показали, что водитель Рихтер М.И. находится в состоянии опьянения л.д.4, что подтверждается как протоколом об административном правонарушении л.д.2, где Рихтер М.И. в объяснении указал, что с нарушением согласен, так и объяснениями понятых л.д.6-7, рапортом л.д.09, так и актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено состояние опьянения л.д.5, эти данные подтверждены записями теста л.д.4..

Суд считает, доводы Рихтер М.И. о том, что он не управлял автомобилем, не соответствуют действительности и оформленным протоколам и не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела видно, что административное правонарушение имело место именно с участием водителя Рихтер М.И., в отношении его оформлен протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на основании данных теста.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Рихтер М.И., за совершенное ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, законно, обоснованно, каких либо нарушений норм закона не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и наложения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на Рихтер М.И. на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рихтер М.И. – без удовлетворения.

Судья О.В.Кубушко