РЕШЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

при секретаре Лидер К.С.,

рассмотрев жалобу Кучерявого В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 02 минуты, на 1027 км автодороги М – 53 «Байкал» в <адрес>, Кучерявый В.В. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и знака ДД.ММ.ГГГГ «Направление движения по полосам», совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в отношении Кучерявого В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Кучерявый В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Кучерявый В.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Кучерявый В.В. и его защитник – адвокат Евдокимов С.С., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали жалобу по указанным основаниям, показав, что обгон в зоне действия дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен» и ДД.ММ.ГГГГ «Направление движения по полосам» он не совершал, совершил только опережение впереди идущего транспортного средства без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на 1027 км автодороги М-53, где не было дорожной разметки, и дорога имела три полосы, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу.

Выслушав заявителя жалобы Кучерявого В.В., его защитника Евдокимова С.С., исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Кучерявого В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 02 минуты, на 1027 км автодороги М – 53 «Байкал» в <адрес>, Кучерявый В.В. управлял транспортным средством, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и п. ДД.ММ.ГГГГ «направление движения по полосам», совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Кучерявым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Кучерявого В.В. объективно ничем не подтверждены, противоречат установленным вышеуказанными доказательствами обстоятельствам дела.

Действия Кучерявого В.В., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, действия Кучерявого В.В. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании на основании протокола об административном правонарушении, так и всех письменных доказательств, протокол об административном правонарушении в отношении Кучерявого В.В. был составлен законно и обосновано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Постановление о привлечении Кучерявого В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, для данной категории дел.

О месте и времени судебного заседания Кучерявый В.В. был извещен лично, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки (л.д.29). Каких либо данных, свидетельствующих о наличии либо необходимости допуска к участию в деле защитника Кучерявого В.В. в материалах дела не имеется, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в силу ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и без решения вопроса о допуске защитника, правомерно.

Каких – либо нарушений требований КоАП РФ, которые могут повлечь отмену постановления мирового судьи, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 129 Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кучерявого В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Кучерявого В.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Лисейкин