Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уяр ДД.ММ.ГГГГ

Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев С.В., рассмотрев жалобу Юмашевой И.В. на постановление административной комиссии <данные изъяты> сельсовета по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной по п.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и наложении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, -

У с т а н о в и л :

Юмашева И.В. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии <данные изъяты> сельсовета по делу об административном правонарушении о признании виновной по ст. 1.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и наложении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, указав что с постановлением не согласна, так как за данное правонарушение ей было назначено два наказания, в виде выселения и штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Просит отменить постановление и прекратить производство в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Юмашева И.В. и ее защитник Кононова Е.А. поддержали жалобу в полном объеме, дополнив, что постановление административной комиссии <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и выселении в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление решением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. Однако постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель была также привлечена к административной ответственности за данное нарушение, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, то есть за одно правонарушение было назначено два вида административных наказаний.

Выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела, суд считает что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юмашевой И.В. врио УУМ отдела МВД «России» - «Уярский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статьей 1.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».

Постановлением УУМ МО отдела «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Юмашевой И.В. передан для рассмотрения в административную комиссию <данные изъяты>.

Постановлением административной комиссии <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, Юмашева И.В. признана виновной в совершении администартивного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», постановлено выселить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением хозяина.

Постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Юмашева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В судебном заседании установлено, что Юмашева И.В. постановлениями административных комиссий <данные изъяты> сельсовета от 17 августа и ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по п.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» за совершение одного и того же правонарушения, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде выселения, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Юмашевой И.В. к административной ответственности по п.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и выселении в срок до ДД.ММ.ГГГГ – отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в административную комиссию <данные изъяты> сельсовета со стадии подготовки дела к рассмотрению в соответствии с требованиями ст.29.1 КоАП РФ, однако административной комиссией в нарушение требований КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно, в связи с чем подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в частности об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, одним из которых является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что в настоящее время истекли сроки давности для привлечения Юмашевой И.В. к административной ответственности по ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», постановление административной комиссии <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,-

Р е ш и л :

Жалобу Юмашевой И.В. – удовлетворить.

Постановление административной комиссии Сушиновского сельсовета по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Юмашевой И.В. виновной по п.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и наложении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей - отменить.

В отношении Юмашевой И.В. производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ – за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья С.В. Груздев