Дело № Р е ш е н и е г. Уяр ДД.ММ.ГГГГ Судья Уярского районного суда <адрес> Груздев С.В., рассмотрев жалобу Осипова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 01 год 06 месяцев,- У с т а н о в и л : Осипов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 01 год 06 месяцев, указав в жалобе, что с решением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как спиртные напитки он не употреблял, с показаниями технического средства измерения согласен не был, под диктовку сотрудников ГИБДД заполнил документы, мировым судьей не был допрошен свидетель, о вызове которого ходатайствовал защитник. В данном случае имеется провокация со стороны сотрудников ИДПС ОГИБДД. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. В судебном заседании Осипов А.А. и его защитник Николаев В.Н. поддержали жалобу в полном объеме по указанным основаниям. Выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы, суд считает, что жалоба Осипова А.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев. (л.д. 33) Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Осипов А.А. управлял транспортным средством в нарушении п.2.7 ПДД РФ (в состоянии алкогольного опьянения) в <адрес> объяснений Осипова А.А. в данном протоколе об административном правонарушении следует, что он накануне выпивал пиво. (л.д. 3) Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при определении исследования с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, сотрудниками ИДПС ОГИБДД было установлено у Осипова А.А. состояние алкогольного опьянения. По результатам технического средства имело наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 23 час. 53 мин. 0,29 мг/л. С указаниями акта освидетельствования Осипов А.А. был согласен, о чем собственноручно выполнил запись в акте. (л.д. 6) В соответствии с п.п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения у Осипова А.А. при погрешности прибора имелось, в связи, с чем протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен законно и обоснованно, освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявителем и его представителем приводились доводы, что спиртные напитки заявителем не употреблялись, с актами освидетельствования он был не согласен, протоколы заполнены под диктовку сотрудников ИДПС ОГИБДД. Судом при рассмотрении жалобы, данные доводы не нашли своего подтверждения, и полностью опровергаются собственноручными записями Осипова А.А. в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования, а также опровергаются и объяснениями понятых, согласно которых Осипов А.А. был согласен с результатами освидетельствования. Доводы защитника и заявителя, что мировым судьей в нарушении требований закона не был допрошен свидетель, о котором ходатайствовала сторона защиты ничем не подтверждены, из представленных материалов установлено, что указанное ходатайство защитником и заявителем при рассмотрении дела мировым судьей не заявлялось. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, Р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Осипова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Осипова А.А. - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: С.В. Груздев
С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Осипова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами вынесено законно и обоснованно, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела установлено не было.