Дело № Р е ш е н и е г. Уяр ДД.ММ.ГГГГ Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев С.В., рассмотрев жалобу Кругликова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 01 год 06 месяцев,- У с т а н о в и л : Кругликов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 01 год 06 месяцев, указав в жалобе, что с решением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как спиртные напитки он не употреблял, с показаниями технического средства измерения согласен не бы, желая пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако по предложению сотрудников ОГИБДД, которые убедили его в том, что за совершение правонарушения будет применено наказание в виде штрафа, он под диктовку сотрудников ГИБДД заполнил документы. В данном случае имеется провокация со стороны сотрудников ИДПС ОГИБДД. От управления транспортным средством он не отстранялся, одним из понятых являлся сотрудник милиции. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. В судебном заседании Кругликов А.В. и его защитник Николаев В.Н. поддержали жалобу в полном объеме по указанным основаниям. Выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы, суд считает, что жалоба Кругликова А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кругликов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев. (л.д. 21) Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут Кругликов А.В. управлял транспортным средством в нарушении п.2.7 ПДД РФ (в состоянии алкогольного опьянения) в <адрес>. Из объяснений Кругликова А.В. в данном протоколе об административном правонарушении следует, что он накануне выпивал пиво. (л.д. 3) Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, при определении исследования с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, сотрудниками ИДПС ОГИБДД было установлено у Кругликова А.В. состояние алкогольного опьянения. По результатам технического средства имело наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 09 час. 22 мин. 0,91 мг/л. С указаниями акта освидетельствования Кругликов А.В. был согласен, о чем собственноручно выполнил запись в акте. (л.д. 5) В судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения у Кругликова при погрешности прибора имелось, в связи, с чем протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен законно и обоснованно, освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, Кругликов А.В. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на <адрес> в <адрес>. Заявителем и его представителем приводились доводы, что фактически транспортное средство сотрудниками ОГИБДД не задерживалось, водитель от управления транспортным средством не отстранялся, один из понятых является сотрудником милиции. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что один из понятых является сотрудником милиции суду представлено не было, судом установлено, что Цибульский сотрудником милиции не является. Доводы о том, что транспортное средство не задерживалось также ничем не подтверждены, и не могут являться безусловными основаниями для отмены вынесенного по делу постановления. Заявителем и его представителем также приводились доводы, что спиртные напитки заявителем не употреблялись, протоколы заполнены под диктовку сотрудников ИДПС ОГИБДД. Судом при рассмотрении жалобы, данные доводы не нашли своего подтверждения, и полностью опровергаются собственноручными записями Кругликова в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования, а также опровергаются и объяснениями понятых, согласно которых Кругликов был согласен с результатами освидетельствования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, Р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кругликова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Кругликова А.В. - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: С.В. Груздев
С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кругликова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами вынесено законно и обоснованно, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела установлено не было.