Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Судья Уярского районного суда Красноярского края Кубушко О.В.,

при секретаре судебного заседания Матвиенко С.А.,

рассмотрев жалобу Забара И.А. на постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Забара И.А. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С данным постановлением Забара И.А. не согласен, поскольку автомобилем <данные изъяты> он не управлял.

В судебное заседание Забара И.А. не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем находился водитель ООО ЦПОН ФИО1 на основании договора, который и управлял автомобилем.

Представитель ДПС ГИБДД УВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ не обоснованным, и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Забара И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее –специальные технические средства) привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - является Забара И.А..

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В судебном заседании на основании представленных документов установлено, что в момент совершения административного правонарушения Забара И.А. не управлял транспортным средством, поскольку находился на пассажирском месте.

Об указанных обстоятельствах свидетельствуют данные, представленные в суд, а именно приказом о приеме на работу в ООО ЦПОН – Уярский офис ФИО1 водителем-охранником, должностной инструкцией водителя, договором о полной материальной ответственности, объяснением водителя ФИО1, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> на трассе автодороги – глубокий обход Красноярска, о наложении на водителя ФИО1 дисциплинарного взыскания.

С учетом вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что в момент совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Забара И.А. – удовлетворить.

Постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Забара И.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Забара И.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава административного правонарушения).

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья О.В. Кубушко