Р Е Ш Е Н И Е

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

рассмотрев жалобу Петрикова А.И. на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.1.3 <адрес> об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Петриков А.И. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.1.3 <адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, указав в жалобе, что указанное постановление незаконно, так как административной комиссией <адрес> не проверены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а именно: действительно ли Петриков А.И. имел в собственности корову темно-коричневой масти. Кроме того, постановление административной комиссии вынесено спустя сутки после разбирательства дела и немедленно после разбирательства не оглашалось. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Петриков А.И. и его защитник – Забара И.А., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, подержали жалобу по указанным основаниям.

Выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд считает жалобу Петрикова А.И. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что согласно протокола административной комиссии <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Петрикова А.И. рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о назначении административного наказания административной комиссией <адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в графе «объяснение физического лица или законного представителя юридического лица» отсутствуют объяснения Петрикова А.И.

Из объяснений водителя - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при ДТП корова темно-коричневой масти переходила проезжую часть.

Однако согласно ветеринарно-санитарного паспорта коровы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проживающая по <адрес> в <адрес> является владельцем животного мышастой масти.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, административной комиссией допущены процессуальные нарушения, имеющие существенный характер.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.1.3 <адрес> Петрикова А.И. и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Уярском районном суде <адрес> жалобы Петрикова А.И. на указанное судебное постановления срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Петрикова А.И. удовлетворить.

Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петрикова А.И. к административной ответственности по ч.4 ст.1.3 <адрес> Петрикова А.И. и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей – отменить.

В отношении Петрикова А.И. производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.В. Лисейкин