РЕШЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

при секретаре Лидер К.С.,

рассмотрев жалобу Кузнецова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.22).

Кузнецов Д.Ю., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, считая решение суда незаконным и необоснованным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, в течение рабочего дня ему было плохо, в связи с чем пил валерьянку, спиртных напитков в тот день не употреблял, поэтому не отрицал, что прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,86 мг/л, однако суд первой инстанции не учел данное обстоятельство и лишил его права, реализовать свои права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ.

Выслушав заявителя жалобы Кузнецова Д.Ю., его защитника Самохвалову Т.И., исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Кузнецова Д.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 55 минут Кузнецов Д.Ю. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД, в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснений Кузнецова Д.Ю. в данном протоколе об административном правонарушении установлено, что он выпил 30 капель настойки валерианы.

Однако, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, при определении исследования с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 сотрудниками ОГИБДД было установлено у Кузнецова Д.Ю., состояние алкогольного опьянения. По результатам технического средства у Кузнецова Д.Ю. имело наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 22 час. 42 мин. 0,86 мг/л. С указаниями акта освидетельствования Кузнецов Д.Ю. согласен, о чем собственноручно выполнил запись в акте (л.д.5).

В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения у Кузнецова Д.Ю. при погрешности прибора имелось, в связи, с чем протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен законно и обоснованно, освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, Кузнецов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на <адрес> в <адрес>.

Доводы Кузнецова Д.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ спиртное он не употреблял, а принимал настой валерианы, являются несостоятельными, поскольку ничем не подтверждены, противоречат результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отражённым в акте освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также усматривается, что Кузнецов Д.Ю. принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, давал объяснения по существу дела. Поэтому, оснований полагать, что право Кузнецова Д.Ю. на судебную защиту было нарушено, не имеется.

Кроме того, постановление о привлечении Кузнецова Д.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кузнецову Д.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи не имеется, каких - либо нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9, 30.10 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кузнецова Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Д.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.В. Лисейкин