Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Уярского районного суда <адрес> Груздев С.В., рассмотрев жалобу Тимошенко О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в <адрес> Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, -

У с т а н о в и л :

Тимошенко О.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали жалобу в полном объеме.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Тимошенко О.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко О.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Тимошенко О.А. в нарушение п. 1.3, 8.6, 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1. Действия Тимошенко О.А. описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, что позволяет установить событие правонарушения. Кроме того, данные обстоятельства зафиксированы на схеме, с которой Тимошенко О.А. был ознакомлен, а также на СД-диске.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт совершения Тимошенко О.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ и схемой движения автомобиля № (л.д.4), а также видеозаписью движения автомобиля № зафиксированного ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Бородинский», содержащейся на СД –диске.

Указанные доказательства получили оценку мировым судьей судебного участка № 129 в <адрес> в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, пересечение Тимошенко О.А. линии горизонтальной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом установлено, что заявитель осуществляя поворот, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек ее, перестроившись на полосу для движения в попутном направлении.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Тимошенко О.А. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких- либо нарушений требований КоАП РФ которые могут повлечь отмену постановления мирового судьи установлено не было, оснований для вынесения частного определения у суда не имеется.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 129 в <адрес> Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца вынесено законно и обосновано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 129 в <адрес> Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тимошенко О.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца- оставить без изменения, а поданную на него Тимошенко О.А. жалобу- без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: С.В. Груздев