Дело №

Р е ш е н и е

г. Уяр ДД.ММ.ГГГГ

Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев С.В., рассмотрев жалобу Забара И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мальцева П.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 01 год 06 месяцев,-

У с т а н о в и л :

Забара И.А., действующий на основании доверенности обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № от в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мальцева П.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 01 год 06 месяцев, указав в жалобе, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как мировым судьей необоснованно отказано в ходатайстве о вызове и допросе понятых, которые не принимали участия при составлении процессуальных документов сотрудниками ОГИБДД. Просит отменить постановление, прекратив производство по делу.

В судебное заседание Забара И.А. и Мальцев П.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы, суд считает, что жалоба Забара И.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев П.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев. (л.д. 30)

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут Мальцев П.С. управлял транспортным средством в нарушении п.2.7 ПДД РФ (в состоянии алкогольного опьянения) в <адрес>. (л.д. 3)

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, при определении исследования с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, сотрудниками ИДПС ОГИБДД было установлено у Мальцева П.С. состояние алкогольного опьянения. По результатам технического средства имело наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,31 мг/л. С данными результатами освидетельствования Мальцев П.С. был согласен, о чем собственноручно выполнил запись в акте. (л.д. 6)

В соответствии с частями 1.1, 6 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения у Мальцева П.С. имелось, в связи, с чем протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен законно и обоснованно, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями законодательства, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Доводы заявителя о том, что понятые при составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении не присутствовали не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, из объяснений ФИО1 и ФИО2, имеющихся в материалах дела, установлено, что у Мальцева П.С. при проведении освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен. Оснований ставить под сомнение объяснения данных лиц, участвующих в качестве понятых при проведении освидетельствования Мальцеву П.С. сотрудниками ДПС ОГИБДД не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мальцева П.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами вынесено законно и обоснованно, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мальцева П.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу представителя Мальцева П.С. – Забара И.А. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: С.В. Груздев