РЕШЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

рассмотрев жалобу Мойхова Р.П. на постановление заместителя начальника МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении МО МВД России «Уярский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, Мойхов Р.П. по <адрес> в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный вид, оскорблявший человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ Мойхов Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Мойхов Р.П., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в которой просит об отмене указанного выше постановления, считая его незаконным, необоснованным и вынесенным в нарушение норм процессуального законодательства.

Мойхов Р.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет его защитник Гаврилова Л.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая полагала, что указанное постановление подлежит отмене как незаконное, мотивируя тем, что Мойхов Р.П. спиртных напитков не употребляет, перенес инсульт после которого он с большим трудом передвигается. Кроме того, указанная подпись в постановлении Мойхову Р.П. не принадлежит, постановление ему не вручалось.

Выслушав защитника заявителя жалобы Гаврилову Л.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Мойхова Р.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Как установлено судом и подтверждается материалом об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, Мойхов Р.П. по <адрес> в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный вид, оскорблявший человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мойхова Р.П. должностным лицом ОВО Мо МВД России «Уярский» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которого заместителем начальника МО МВД России «Уярский» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении Мойхова Р.П. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, в протоколе об административном правонарушении в отношении Мойхова Р.П. не приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности, таким образом суд полагает, что наличие в действиях Мойхова Р.П. состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, основано на составленном с его участием протоколе об административном правонарушении, в котором под объяснениями Мойхова Р.П. содержится нечитаемая короткая подпись последнего.

При этом в материалах административного дела, как того требует ст. 26.2 КоАП РФ отсутствуют объяснения свидетелей ФИО1 и ФИО2, полные данные о которых в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мойхова Р.П. должностным лицом МО МВД России «Уярский» были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, при этом не установлено в полном объеме наличие в действиях Мойхова Р.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и не доказано факта его виновности, постановление заместителя начальника МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Мойхова Р.П., подлежит отмене.

При этом, суд принимая во внимание, что на момент рассмотрения в Уярском районном суде <адрес> жалобы Мойхова Р.П. на указанное постановление срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Мойхова Р.П. – удовлетворить.

Постановление заместителя начальника МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мойхова Р.П. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Ф в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Лисейкин