Р Е Ш Е Н И Е

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Судья Уярского районного суда <адрес> Лисейкин А.В.,

рассмотрев жалобу Голышева М.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Голышева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Голышев М.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, указав в жалобе, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в районе <адрес> в <адрес> Голышев М.В. управлял автомобилем <данные изъяты> в трезвом состоянии, мировому судье дал неправильные показания, считает, что сотрудники ОГИБДД использовали неисправное и несертифицированное техническое средство, а понятые давали свои объяснения под давлением; от управления транспортным средством отстранен не был.

Просит отменить постановление и.о. мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Голышев М.В. и его защитник по устному ходатайству Николаев В.Н. поддержали жалобу по указанным основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба Голышева М.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Голышев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д.16).

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 00 минут в <адрес> у <адрес> Голышев М.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано: «с нарушением согласен, выпил 0,5л пива на свадьбе» за подписью Голышева М.В. (л.д.2).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при проведении исследования с применениями технического средства измерения сотрудниками ГИБДД у Голышева М.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Из показаний технического средства, у Голышева М.В. имело место наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,76 мг/л. С указанным актом освидетельствования Голышев М.В. был согласен, о чем собственноручно выполнил запись в акте (л.д.5).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, Голышев М.В. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3). Вышеуказанные акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены с участием понятых.

Довод о том, что от управления транспортным средством Голышев М.В. отстранен не был, опровергаются материалами дела.

Указанный в жалобе довод о том, что Голышев М.В. не употреблял спиртного ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются записью теста выдоха, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно части 1 статьи 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дата последней поверки прибора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, пределы допускаемой погрешности +-10%мг/л, показания прибора - 0,76 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено, с чем Голышев М.В. был согласен, о чем в акте освидетельствования имеется запись, удостоверенная его подписью (л.д. 5). Из акта освидетельствования не следует, что Голышев М.В. сомневался в исправности прибора, в таком случае в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ он был вправе требовать проведения медицинского освидетельствования.

Доказательств, подтверждающих оказание на понятых психологического давления со стороны сотрудников ГИБДД, не представлено.

Постановлением мирового судьи полно, объективно исследованы объяснения участников процесса, материалы дела, дана им правовая оценка.

Совершенное Голышевым М.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Голышеву М.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основе доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Голышева М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев вынесено законно и обосновано, каких - либо процессуальных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Голышева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Голышева М.В. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.В. Лисейкин