П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Уяр Красноярского края 05 марта 2010 года.
Судья Уярского районного суда Красноярского края Кубушко О.В.,
при секретаре Сергеевой О.А.,
в присутствии законного представителя юридического лица – исполняющего обязанности генерального директора ОАО « ***» Мокштадт Александра Флориановича,
рассмотрев административное дело в отношении юридического лица Открытого акционерного общества « ***», помещения общежития, в лице исполняющего обязанности генерального директора ОАО « ***» Мокштадт Александра Флориановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
В период с 15 по дд.мм.гг г. в здании общежития ОАО « ***», расположенного по адресу: ..., ... А, при проведении проверки соблюдения требований пожарной безопасности установлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: из помещений общежития имеется один эвакуационный выход; ширина дверного проема эвакуационного выхода составляет 0,72 м., при норме 08 м.; внутреннее дверное полотно открывается во внутрь помещений; полы в коридоре выполнены из горючих материалов; здание общежития не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализацией; отсутствует система оповещения и управления эвакуацией при пожаре; электроустановка в здании общежития выполнена проводом с алюминиевыми жилами; электропровода с изоляцией выполненной из сгораемых материалов проложены по деревянным конструкциям здания; соединение эл. проводов выпалено методом скрутки; штепсельные розетки подключены к общей осветительной сети, не имеют устройства защитного отключения (УЗО), отсутствуют светильники над каждым входом в здание, отсутствуют аварийно- эвакуационное освещение; в здании общежития имеется один огнетушитель ОВП-9 (з) перезаряжен в 2008 г., находиться в нерабочем состоянии; в номерах общежития отсутствуют планы эвакуации на случай пожара ; в общежитии отсутствует план эвакуации людей в случае пожара ; отсутствует огнезащитная обработка деревянных стропил и обрешетки чердачного покрытия.
Указанные нарушения создают непосредственною угрозу жизни и здоровью людям пребывающим в здании общежития ОАО « ***».
В судебном заседании законный представитель юридического лица- и.о. генерального директора ОАО « ***» Мокштадт А.Ф., вину в совершении правонарушения признал полностью, показал, что в настоящее время часть нарушений устранена, принимаются меры по устранению выявленных нарушений в полном объеме.
Допрошенный в качестве свидетеля, государственный инспектор Уярского района по пожарному надзору Васюков В.В., показал, что все вышеуказанные нарушения действительно создают угрозу жизни и здоровья людей пребывающим в здании общежития ОАО « ***». Просит суд приостановить деятельность здания общежития ОАО « ***».
В судебном заседании установлено, что действительно в период с 15 по дд.мм.гг года в ходе проверки за соблюдением требований пожарной безопасности в здании общежития ОАО «***», расположенного по адресу: ..., ... выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности, а именно:
1) из помещений общежития имеется один эвакуационный выход (п.п. 3,51 ППБ 01-03;
п. 6.13 СНиП 21-01-97*);
2) ширина дверного проема эвакуационного выхода составляет 0,72 м., при норме 08 м.
( п.п. 3.51 ППБ 10-03; п.6.13*СНиП 21-01-97*);
3) внутреннее дверное полотно открывается во внутрь помещений ( п.52 ППБ 01-03);
4) полы в коридоре выполнены из горючих материалов ( п.п.51,53 ППБ 01-03);
5) здание общежития не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализацией (п. 3 ППБ 01-03; п.9, раздел 1, таблица1 НПБ 110-03);
6) отсутствует система оповещения и управления эвакуацией при пожаре (п.19, таблица 2 п.5.1 НПБ 104-03);
7) электроустановка в здании общежития выполнена проводом с алюминиевыми жилами; электропровода с изоляцией выполненной из сгораемых материалов проложены по деревянным конструкциям здания; соединение эл. проводов выпалено методом скрутки; штепсельные розетки подключены к общей осветительной сети, не имеют устройства защитного отключения (УЗО), отсутствуют светильники над каждым входом в здание, отсутствуют аварийно- эвакуационное освещение ( п.п. 3,27,57 ППБ 01-03; п.п.2.1.21,2.1.25,2.1.34 ПУЭ шестое издание; п.п.6.1.21, 6.1.22,7.1.34,7.1.55,7.1.56,7.1.71,7.1.72 ПУЭ издание седьмое);
8) в здании общежития имеется один огнетушитель ОВП-9 (з) перезаряжен в 2008 г., находиться в нерабочем состоянии ( приложение 3 ППБ 01-03);
9) в номерах общежития отсутствуют планы эвакуации на случай пожара ( п.125 ППБ 01-03);
10) в общежитии отсутствует план эвакуации людей в случае пожара ( п.16 ППБ -03);
11) отсутствует огнезащитная обработка деревянных стропил и обрешетки чердачного покрытия п.1.8 СНиП 2.01.02-85*).
Указанные нарушения создают непосредственною угрозу жизни и здоровью людям пребывающим в здании общежития ОАО « ***».
Вина юридического лица ОАО « ***» подтверждается представленными отделом ГПН по Уярскому району ГУ МЧС России по Красноярскому краю протоколом *** об административном правонарушении от дд.мм.гг г. л.д.1-2), протоколом о временном запрете деятельности здания общежития ОАО « ***» от дд.мм.гг г.л.д.3-4,7), фототаблицами л.д.8-9), актом *** проверки соблюдения требований безопасности от дд.мм.гг года л.д.10-17), показаниями и.о. генерального директора ОАО « ***», свидетеля Васюкова В.В..
Судья приходит к выводу, что юридическим лицом – ОАО « ***» нарушены требования Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003 г. № 4838; СНиП 2.01.02-85* Противопожарные нормы»; Нормы пожарной безопасности- НПБ 110-03 « Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»; Нормы пожарной безопасности- НПБ 104-03 «Системы оповещения и управле6ния эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»; Правила устройства электроустановок ; Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей- ПТЭЭП, и должно нести административную ответственность, поскольку им нарушены требования пожарной безопасности.
Действия юридического лица- ОАО «***» предусматривают административную ответственность за административное правонарушение по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ- нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что в настоящее время часть нарушений устранена, законный представитель юридического лица вину признала полностью.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
Оценив все добытое в совокупностью, суд, считает возможным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности здания общежития ОАО « ***», менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л:
Признать юридическое лицо Открытое акционерное общество « ***» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ – и наложить административное наказание в виде административного приостановления деятельности здания общежития ОАО « ***», расположенного по адресу: Красноярский край, Уярский район, ..., ... А - сроком на 10 суток, с 01 марта 2010 года по 10 марта 2010 года включительно, путем обесточивания помещения и опечатывание главного входа в здание общежития ОАО « ***».
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.3.12 КоАП РФ судья, на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания.
Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление Уярского районного суда Красноярского края может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: О.В. Кубушко.