Дело №г.
ПОСТАНО В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Уяр Красноярского края 21 апреля 2011 года
Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица- ООО «<данные изъяты>», -
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Уярского района совместно с ОДН по Уярскому району ГУ МЧС России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности на автозаправочной станции «Экспромт», расположенной по адресу <адрес> в ходе проверки выявлены следующие нарушения:
- инструкции о мерах пожарной безопасности не соответствуют требованиям приложения 1, что является нарушением ППБ 01-03, и.п. 6, 15 ППБ 01-03;
- у директора и операторов отсутствует обучение по пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума, что является нарушением п.п. 31;32 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций»;
- противопожарный инструктаж не проводится, оператор АЗС допускается к работе без прохождения противопожарного инструктажа. При устном опросе действий в случае возникновения пожара не знает. В последний раз инструктаж проводился в декабре 2009 года, что является нарушением, п.п. 7, 18 ППБ 01-03,
- журнал регистрации противопожарного не соответствует требованиям НПБ, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03; п. 10 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций»,
- на АЗС отсутствует документация для осуществления оперативного
контроля за выполнением требований пожарной безопасности; что является
нарушением п. 698* ППБ 01-03,
- отсутствует схема организации движения на территории АЗС, что является нарушением п. 752 ППБ 01-03,
- па АЗС отсутствует буксировочная штанга (трос), что является нарушением п. 758 ППБ 01-03,
- объекты АЗС не обеспечены первичными средствами пожаротушения, что является нарушением п.п. 760, 761, 762, 763, 765, ППБ 01-03,
- на АЗС отсутствует план ликвидации и локализации пожароопасных ситуаций и пожаров (ПЛЛ), а также план эвакуации людей и транспортных cpeдств с территории АЗС, согласованный с государственной противопожарной службой ГНС); что является нарушением п.п. 698, 768 ППБ 01-03,
- отсутствует второй эвакуационный выход из здания операторской; что является нарушением п. 3 ППБ 01-03; и. 29* НПБ 111-98*,
- отсутствует защита от повреждения транспортными средствами ТРК и контейнера хранения топлива; что является нарушением и. 3 ППБ 01-03; п. 32* НПБ 111-98*,
- на площадке для АЦ отсутствует:
1. отбортовка высотой не мене 150 мм;
2. пандусами для безопасного въезда и выезда автоцистерны;аварийным резервуаром и сливным трубопроводом, обеспечивающим слив топлива с площадки без его перелива на остальную территорию АЗС; что является нарушением п. 3 ППБ 01-03; п. 35* НПБ 111-98*,
- не проводится замер сопротивления изоляции токоведущих частей
электрооборудования, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03; п. 2.12.17 ПТЭЭП,
- отсутствует молниезащита топливно-раздаточных колонок, что является нарушением п. 1 приложения 3 РД 34.21.122-87,
- дыхательные клапана, установленные на контейнере хранения топлива, неисправны; что является нарушением п. 51 НПБ 111-98*,
- помещение операторской не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализации, что является нарушением и. 4 ППБ 110-03,
- отсутствует система заземления согласно требований ПУЭ и Правил защиты от статистического электричества; что является нарушением п.З, 57 ППБ 01 -03; п. 41 НПБ 111-98*.
Указанные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровья, неопределенного круга лиц.
В судебном заседании помощник прокурора Станько О.П. поддержала постановление.
В судебное заседание законный представитель юридического лица – ООО «<данные изъяты>» Данилевич Л.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.
Допрошенный в качестве свидетеля, государственный инспектор Уярского района по пожарному надзору ФИО1, показал, что все вышеуказанные нарушения действительно создают угрозу жизни и здоровья людей неопределенного круга лиц. Просит суд приостановить деятельность АЗС.
Вина юридического лица - ООО «<данные изъяты>» подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении.
Судом установлено, что в ходе проверки соблюдения требований правил пожарной безопасности на АЗС ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности. Кроме того, ранее ООО «Экспромт» выдавалось предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, но меры по устранению указанных нарушений приняты не были.
Действия юридического лица – ООО «<данные изъяты>» предусматривают административную ответственность за административное правонарушение по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ- нарушение требований пожарной безопасности.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что в настоящее время нарушения не устранены, законный представитель юридического лица вину признал полностью, к административной ответственности привлекается впервые.__
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
Учитывая изложенное, суд, считает возможным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности автозаправочной станции, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ – и наложить административное наказание в виде административного приостановления деятельности автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> - сроком на 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем обесточивания технологического оборудования АЗС за исключением систем требующих круглосуточной работы и опечатывание топливораздаточных колонок АЗС.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.3.12 КоАП РФ судья, на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания.
Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление Уярского районного суда Красноярского края может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Груздев