Дело №г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уяр Красноярского края 20 апреля 2011 года
Судья Уярского районного суда Красноярского края Кубушко О.В.,
с участием помощника прокурора Уярского района Станько О.П..
при секретаре Сергеевой О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Васина Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Уярского района с ДД.ММ.ГГГГ года совместно с ОНД по Уярскому району ГУ МЧС России по Красноярскому краю проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности на автозаправочной станции, эксплуатируемой индивидуальным предпринимателем Васиным Д. А., расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проверки выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003 г. № 4838; Норм пожарной безопасности НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», НПБ 111-98* «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»; ПТЭЭП «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей» а именно:
- Отсутствуют инструкции о мерах пожарной безопасности, что является нарушением п. 6 ППБ 01-03,
- Работники АЗС допускаются к работе без прохождения противопожарного инструктажа, что является нарушением п. 7 ППБ 01-03,
- Оператор АЗС не знает действий в случае возникновения пожара, пользования огнетушителями, что является нарушением п. 18 ППБ 01-03,
- У работников АЗС отсутствует обучение мерам пожарной безопасности, что является нарушением п.п. 31 ;32 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций,
- Состояния устройств молниезащиты ежегодно не проверяется, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03; п. 1.14 РД 34.21.122-87,
- На АЗС отсутствует документация для осуществления оперативного контроля за выполнением требований пожарной безопасности, что является нарушением п. 698* ППБ 01-03,
- Первичные средства пожаротушения, огнетушители, не обслуживаются, что
является нарушением п.п. 16, 17 приложение 3 ППБ 01-03,
- Объекты АЗС не в полной мере обеспечены первичными средствами
пожаротушения, что является нарушением п.п. 760, 761, 762, 763, 765, ППБ 01-03,
- Пожарный водоем не обслуживается, своевременно не очищается от снега и льда, что является нарушением п. 89 ППБ 01-03,
- Указатель пожарного водоема не соответствует требованиям ГОСТ Р 12.4.026, что является нарушением п. 90 ППБ 01-03,
- Здания АЗС не защищены автоматической установкой пожарной сигнализации, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03; п. 4 НПБ 110-03; и. 96* НПБ 111-98*,
- Сливное отверстие аварийного резервуара на площадке для АЦ замерзшее, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03; п.35" НПБ 111-98*.
Указанные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
В судебном заседании помощник прокурора Уярского района Станько О.П. поддержала постановление в полном объеме.
Индивидуальный предприниматель Васин Д.А., вину в совершении правонарушения признал полностью, показал, что принимаются меры по устранению выявленных нарушений.
Государственный инспектор Уярского района по пожарному надзору ФИО1., показал, что все вышеуказанные нарушения действительно создают угрозу жизни и здоровью людей. Просит суд приостановить деятельность автозаправочной станции.
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Уярского района, индивидуального предпринимателя, государственного инспектора Уярского района по пожарному надзору, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения индивидуальным предпринимателем ВасинымД.А. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении.
Оценив доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина в его совершении индивидуальным предпринимателем Васиным Д.А., действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ- нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, суд, считает возможным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности автозаправочной станции, эксплуатируемой индивидуальным предпринимателем Васиным Д.А., расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Васина Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ – и наложить административное наказание в виде административного приостановления деятельности в форме запрещения эксплуатации автозаправочной станции, эксплуатируемой индивидуальным предпринимателем Васиным Д.А., расположенной по адресу: <адрес> - сроком на 30 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем обесточивания технологического оборудования АЗС за исключением систем требующих круглосуточной работы и опечатывание топливораздаточных колонок АЗС.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.3.12 КоАП РФ судья, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания.
Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление Уярского районного суда Красноярского края может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья О.В. Кубушко