Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уяр ДД.ММ.ГГГГ

Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении: Паньшина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по <адрес>, -

У с т а н о в и л :

Согласно статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ наступает за ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> края, продавец Паньшин А.Н. осуществил продажу аудиовизуальной продукции – ДВД-диска «Золотые комедии №», в целях извлечения прибыли. Данный материальный носитель аудиовизуальных произведений (ДВД-диск) в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признан не соответствующим лицензионным требованиям. Предусмотренным подпунктом «г» п.4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 года № 252, и в силу требований ч.4 ст.1252 Гражданского кодекса РФ является контрафактным.

В судебное заседание Паньшин А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении судебной повестки.

Вина Паньшина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ полностью подтверждается доказательствами:

Сообщением неустановленного лица в дежурную часть МО МВД России «Уярский» о торговле DVD-дисками

Протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ из которого установлено, что в торговом павильоне «антенные системы и бытовая техника» <адрес> имеется DVD -диск «Золотые комедии №»

Объяснениями ФИО1 и ФИО2, согласно которых они присутствовали в качестве понятых при закупке ДВД-диска, который был приобретен закупщиком в павильоне «<данные изъяты>» <адрес>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оформление оптического носителя и футляра (бокса) к нему не соответствует лицензионным требованиям, предусмотренным подпунктом «г» п.4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 года № 252. На внутренних кольцах данных оптических дисков вокруг установочного отверстия со стороны считывания отсутствуют наименования лицензиата и номера лицензии.

Собственными объяснениями Паньшина А.Н., согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ с целью получения прибыли в своих целях, продал 1 DVD -диск «Золотые комедии №» за <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, в действиях Паньшина А.Н. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ – продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также те обстоятельства, что Паньшин А.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью, ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд признает добровольную выдачу денежных средств, которые передавались на приобретение ДВД-диска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,-

П о с т а н о в и л :

Признать Паньшина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией контрафактного произведения – DVD-диска «Золотые комедии №».

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД <адрес>), ИНН №, КПП №, расчетный счет №, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, ОКАТО №, код дохода №.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течении 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Груздев

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.