ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Судья Уярского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мрожак В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, на 926 км + 32 м автодороги М-53 «Байкал» в <адрес>, Мрожак В.П., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью средней тяжести ФИО5, и легкий вред здоровью ФИО1

В судебное заседание Мрожак В.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом, заказным письмом по месту жительства, лично. Поступило ходатайство Мрожак В.П. об отложении судебного заседания, в которое он не может явиться по состоянию здоровья, до его выздоровления. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мрожак В.П.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения Мрожак В.П. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего с участием водителя Мрожак В.П., управлявшего автомобилем <данные изъяты> №, водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> №, водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н №. В указанном ДТП получили телесные повреждения водители Мрожак В.П., ФИО1 и пассажир ФИО5;

- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на автодороге М-53 он управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, выехал в <адрес>, впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>, в районе 926 км данный автомобиль стал съезжать на сторону встречного движения, выехав на сторону встречного движения <данные изъяты> столкнулся левой стороной по ходу своего движения с правой стороной автомобиля <данные изъяты>, двигавшегося во встречном направлении, после чего <данные изъяты> столкнулся с двигавшимся за автомобилем <данные изъяты> автомобилем «<данные изъяты>», после этого автомобиль <данные изъяты> столкнулся с двигавшимся за автомобилем «<данные изъяты>» автомобилем «<данные изъяты>», после чего автомобиль <данные изъяты> развернуло и отбросило на сторону его (ФИО4) движения, где произошло столкновение с его (ФИО4) автомобилем;

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты> №, ехал из <адрес>, неожиданно с полосы встречного движения на его (ФИО2) полосу выехал автомобиль <данные изъяты>, он (ФИО2) выехал на обочину, пытаясь уйти от столкновения, но автомобиль <данные изъяты> продолжал двигаться по стороне его движения, затем выехал на его (ФИО2) обочину, произошло столкновение, от удара его (ФИО2) вынесло на полосу встречного движения, ему удалось выровнять автомобиль и он выехал на левую обочину;

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, ехал из <адрес>, перед ним двигался автомобиль <данные изъяты>, а сзади автомобиль «<данные изъяты>». В районе 926 км навстречу автомобилю <данные изъяты> стал выезжать автомобиль <данные изъяты>, произошло столкновение левой стороной автомобиля <данные изъяты> (по ходу движения), после чего автомобиль <данные изъяты> левой стороной столкнулся с его (ФИО3) автомобилем, после удара его (ФИО3) автомобиль развернуло на дороге и автомобиль съехал в кювет;

- письменным объяснением ФИО1 от 05.908.2012г, согласно которым он управлял автомобилем «<данные изъяты>», выехал из <адрес>, впереди него двигался автомобиль «<данные изъяты>», впереди двигался еще какой-то автомобиль, он увидел, как впередиидущий автомобиль «<данные изъяты>» вылетел в кювет, а в переднюю часть его (ФИО1) автомобиля врезался автомобиль <данные изъяты>, от удара его (ФИО1) автомобиль отбросило на обочину;

- письменным объяснением Мрожак В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> №, двигался по дороге М-53 в направлении <адрес>, его ослепило солнце, ему показалось, что он выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения, он принял вправо, ближе к обочине, затем стал выравнивать автомобиль, поворачивая руль влево, и не рассчитал боковую дистанцию со встречным автомобилем, с которым произошло столкновение, он подумал, что столкнулся с одним автомобилем, что было дальше – не помнит;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - 926 км +50 м автодороги М-53 «Байкал» со схемой и фототаблицей, в которых зафиксировано место расположение автомобилей после ДТП, следы столкновения.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Мрожак В.П. в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить Мрожак В.П. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мрожак В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по КК), ИНН №, КПП №, р/счет № 01, БИК №, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, код дохода №, ОКАТО №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова