ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Айкино | 15 марта 2011 года |
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Михайлов С.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием заявителя Гриболева А.И.,
при секретаре Ивановой Т.П.,
апелляционную жалобу на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 11 января 2011 года об отказе в принятии заявления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 11.01.2011 года Гриболеву А.И. отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ...11., за совершение преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.
Не согласившись с указанным постановлением, Гриболев А.И. обратился в Усть-Вымский районный суд с апелляционной жалобой, указав, что мировой судья вышел за пределы ст. ст. 318, 319 УПК РФ, а именно не приступая к рассмотрению дела установил, что в действиях ...10 отсутствует состав преступления.
В судебном заседании заявитель Гриболев А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Проверив материалы настоящего дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующему:
Согласно п. 2 ч.1 ст. 369 УПК РФ основаниями отмены постановления суда первой инстанции является нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 369 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Однако мировой судья Айкинского судебного участка в нарушение требований ст. 319 УПК РФ вынес постановление об отказе в принятии заявления Гриболеву А.И., мотивируя его тем, что в действиях должностных лиц ... ... ...9. отсутствует состав преступления.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Гриболева Александра Ивановича на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 11 января 2011 года об отказе в принятии заявления - удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 11 января 2011 года об отказе в принятии заявления и направить дело мировому судье Айкинского судебного участка для выполнения требований ст. 319 УПК РФ.
Принятое решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья – подпись
Копия верна: судья - С.А. Михайлов