ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Айкино 10 марта 2011 года
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Михайлов С.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя Байкина Я.М.,
осужденного Гончаренко Н.А.,
при секретаре Ивановой Т.П.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гончаренко Н.А. ...
...
...
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18.06.2006 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Гончаренко Н.А. выражает несогласие с приговором в части размера наказания и считает его чрезмерно суровым.
В судебном заседании Гончаренко Н.А. поддержал жалобу, просил снизить назначенное наказание, поскольку преступление им совершено в силу тяжелых жизненных обстоятельств, в содеянном раскаялся, он практически отбыл срок условно-досрочного освобождения, не нарушив иные обязательства возложенные на него судом. Также просил определить вид исправительного учреждения колонию-поселение.
Государственный обвинитель Байкин Я.М. просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы настоящего дела в пределах ст. 360 ч. 2 УПК РФ, заслушав осужденного и государственного обвинителя, суд приходит к следующему:
Дело рассмотрено в особом порядке, в жалобе осужденный не обжалует приговор по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч.1 УПК РФ
Действия Гончаренко Н.А. квалифицированны правильно. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом допущено не было.
При назначении наказания осужденному, мировой судья учел все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, которое относиться к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Рассмотрение дела в особом порядке также свидетельствует о полном признании вины.
Иных обстоятельств, влекущих снижение наказания не установлено, и материалами дела не подтверждены.
Гончаренко Н.А. ранее судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не погашены, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и назначено наказание по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ не нарушены.
Режим исправительного учреждения определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи от 24.01.2011 года в отношении Гончаренко Н.А. является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.367 п. 1 ч. 3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 24.01.2011 года в отношении Гончаренко Николая Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления.
Судья - подпись
Копия верна: судья - С.А. Михайлов